Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-2844 (ключевые темы: компенсация морального вреда - прием заявлений - поликлиника - отказ истца от иска - расторжение договора)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2012 г. N 33-2844

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Сухаревой С.И.

судей Шиловской Н.Ю. и Кудасовой Т.А.

при секретаре Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года дело по частной жалобе Шлюк Н. С. на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года об отказе в приеме заявления.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Шлюк Н.С. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому ГУЗ "БСМЭ" об обжаловании заключения N..., расторжении договоров N... от <дата> и N... от <дата> на оказание услуг, компенсации морального вреда.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года в приеме указанного искового заявления Шлюк Н.С. отказано.

В частной жалобе Шлюк Н.С. просит отменить определение суда, считая его незаконным.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, о причине своей неявки не сообщившего.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Шлюк Н.С., суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу N..., вынесенное по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела N... усматривается, что истец Шлюк Н.С. обращался в суд с иском к ГУЗ "Городская поликлиника N..." о возмещении морального вреда, причиненного здоровью.

В поданном же иске истцом указан иной ответчик и другой предмет иска.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали правовые основания в рамках требований пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа Шлюк Н.С. в принятии заявления.

С учетом изложенного, определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года об отказе в приеме заявления подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению Шлюк Н.С. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ", статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года отменить. Материал по заявлению Шлюк Н.С. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи