Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4а-1029/12 (ключевые темы: срок давности привлечения к административной ответственности - КОАП - лишение водительских прав - поступление материалов - недопустимые доказательства)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 29 августа 2012 г. N 4а-1029/12

29 августа 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Захарова Ю.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 05 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 05 мая 2012 года Захаров Ю.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Захаров Ю.Л. просит судебные решения отменить, поскольку они основаны на недопустимых доказательствах, мировым судьей не верно исчислен срок рассмотрения административного дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Захарова Ю.Л. дела об административном правонарушении, имели место 26 января 2012 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство Захарова Ю.Л. о рассмотрении дела по месту жительства было удовлетворено 13 февраля 2012 года (л.д.3), и 21 февраля 2012 года материалы дела поступили мировому судьей судебного участка N 149, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции на вышеуказанном определении.

Мировой судья судебного участка N 149 рассмотрел дело 22 марта 2012 года, однако Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Разрешая данное дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек 04 мая 2012 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Ю.Л. подлежало прекращению.

Таким образом, при вынесении постановления 05 мая 2012 года мировым

судьей требования ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 05 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2012 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Захарова Ю.Л., подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 05 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Захарова Ю.Л. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Захарова Ю.Л., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко