Решение Ленинградского областного суда от 6 июня 2012 г. N 7-464/2012 (ключевые темы: ДТП - административное наказание - тяжесть вреда здоровью - производство по делам об административных правонарушениях - право управления транспортным средством)

Решение Ленинградского областного суда
от 6 июня 2012 г. N 7-464/2012

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Муравьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перова А.Г. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2012 года Перов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Перов А.Г. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылается на незаконность и необоснованность судебного решения; считает, что строгость примененного наказания не соответствует тяжести содеянного Перовым А.Г. Полагает, что назначая наказание, связанное с лишением специального права управления транспортным средством, суд не принял во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность - Перов А.Г.не уклонялся от явки по вызову органа, уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении. Перов А.Г. является военным пенсионером, по месту работы характеризуется положительно. В связи с исполнением должностных обязанностей ему необходимо постоянное использование личного транспорта.

В жалобе и в представленном дополнении к жалобе защитник указывает, что материалами дела не подтверждается и не доказана вина Перова А.Г. в нарушении скоростного режима, а также причинно-следственная связь между наездом автомобиля под управлением Перова А.Г. на препятствие и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО 5; судом не принято во внимание, что основная причина ДТП -проведение ФИО 5 и ФИО 3 несанкционированных работ по распилке деревьев на месте ДТП.

В судебном заседании защитник Перова А.Г. - Шабадах Д.А. поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям. В дополнение указал, что даже при условии установления вины Перова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Перов А.Г. поддержал позицию своего защитника, дополнив, что решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2012 года оставлено без изменения постановление судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области от 07 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Перова А.Г., которым он лишен водительских прав 1 год и два месяца.

Потерпевшие ФИО 5 и ФИО 6, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, письменных объяснений не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приобщенных к материалам дела в судебном заседании по ходатайству защитника дополнений к жалобе, заслушав Перова А.Г. и его защитника Шабадаха Д.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на автодороге Подъезд к станции <адрес> Перов А.Г., управляя автомобилем ".....", государственный регистрационный знак <.....>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего потерпевшему ФИО 5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2012 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Перова А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями ФИО 5, объяснениями ФИО 7, объяснениями ФИО 6, пояснениями Перова А.Г. об обстоятельствах ДТП, составленными 22.02.2012, актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N от ДД.ММ.ГГГГ с заключением эксперта о причинении ФИО 5 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами по делу.

Действия Перова А.Г. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Перова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Перову А.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Утверждение о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, является необоснованным, так как при определении вида и размера административного наказания судом были учтены все фактические обстоятельства по делу, личность виновного. Суждение о наличии обстоятельства, смягчающего ответственность, не принятого во внимание судом при назначении наказания, не соответствует имеющимся в деле доказательствам и является немотивированным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Перова А.Г. - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Морозкова