Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 4а-1199/12 (ключевые темы: ходатайство об отложении - надлежащее извещение - постановление мирового судьи - лишение водительских прав - дело об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 сентября 2012 г. N 4а-1199/12

03 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бритарева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года Бритарев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе Бритарев Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Кроме того, указывает, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих его вину в совершении правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из текста постановления мирового судьи от 21 июня 2012 года усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Бритарева Д.В. рассмотрено в его отсутствие, при этом в постановлении судья указал, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Бритарева Д.В. не поступало.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Бритарев Д.В. проживает по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства указаны в ксерокопии паспорта Бритарева Д.В., имеющегося в материалах дела.

Однако телеграмма о месте и времени рассмотрения дела направлена судьей по неверному адресу, а именно: <адрес>, в связи с чем была возвращена в суд с отметкой "не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

Таким образом, дело было рассмотрено с нарушением прав Бритарева Д.В. на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи от 21 июня 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бритарева Д.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Бритарева Д.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко