Определение Ленинградского областного суда от 22 августа 2012 г. N 33-3887/2012 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - представление прокурора - областной суд - ознакомление с протоколом)

Определение Ленинградского областного суда
от 22 августа 2012 г. N 33-3887/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В. и Пучковой Л.В.

при секретаре Коротковой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО 1 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2012 года ФИО 1 возвращена апелляционная жалоба на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2012 года.

В частной жалобе на указанное определение ФИО 1 просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с карточкой дел решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2012 года сдано в канцелярию только ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба на решение подана ею в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при оглашении резолютивной части решения суда лицам, участвующим в деле, и их представителям суд разъяснил, что полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснил срок и порядок ознакомления с решением суда, срок и порядок его обжалования, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 подала ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила указанное процессуальное действие за пределами, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока. Просьбы о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержалось.

Поэтому суда первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении заявителем копии решения суда правового значения при разрешении вопроса о возвращении жалобы не имеют и являются юридически значимыми только для разрешения вопроса об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО 1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи