Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2012 г. N 22-5911/12 (ключевые темы: испытательный срок - наказание - лишение свободы - виды исправительных учреждений - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 августа 2012 г. N 22-5911/12

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Ткачевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Новиковой Г.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2012 года, которым

Новикова Г. В. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

29 марта 2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 31 мая 2011 года;

11 мая 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в", ст. 158 ч. 2 п."в", ст. 158 ч. 2 п."в", ст. 158 ч. 1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года отменено.

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2012 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Зацепиной М.Г. в защиту осужденной Новиковой Г.В., поддержавшей кассационную жалобу, просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

установила:

Новикова Г.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 12 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новикова Г.В. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Новикова Г.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной Новиковой Г.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденной Новиковой Г.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Новиковой Г.В., а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний. В то же время судом обоснованно учтено, что Новикова Г.В. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года. Перечисленные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о возможности назначения Новиковой Г.В. наказания хотя и в виде лишения свободы, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Новиковой Г.В. судебная коллегия не усматривает, так как назначенное осужденной наказание является справедливым по своему виду и размеру. Выводы об отсутствии оснований для применения при назначении Новиковой Г.В. наказания положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом также допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения для отбывания Новиковой Г.В. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2012 года в отношении Новиковой Г. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Новиковой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи