Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2012 г. N 5770 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - психотропное вещество - место работы - преступление)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 августа 2012 г. N 5770

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С. Ю.

судей Смирновой Н. О., Леоненко Н. В.

при секретаре Донченко Ю. А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Московкина Е. В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2012 года, которым

Московкин Е. В., <...>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления предусмотренных

п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей

ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и штрафу в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Бурянин И. Н., <...>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей.

Осужденный Бурянин И. Н. приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2012 года не обжалует.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнение адвоката Хюниннен Д. С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М. Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Московкин Е. В. просит изменить приговор применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, указывает, что при постановлении приговора суд не учел данные характеризующие его личность, а именно то, что он с отличием прошел службу в Вооруженных Силах РФ, после демобилизации сразу трудоустроился, имеет положительные характеристики с мест работы, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенных преступлениях осознал, в содеянном раскаялся. Также осужденный указывает, что рано потерял родителей, у него имеется младший брат, которому он оказывает материальную помощь.

По мнению прокурора Соколовой М. Л., жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Московкина Е. В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Московкина Е. В. по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному Московкину Е. В. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Наказания за совершенные преступления осужденному назначены соразмерно содеянному, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности ( в том числе указанных в кассационной жалобе), влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкций ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и не являются максимальными, чрезмерно суровыми и несправедливыми. Характеристики с мест работы и службы осужденного были предметом исследования суда первой инстанции. Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного Московкиным Е. В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, данных, характеризующих его личность указал, что наказание за указанное преступление ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Также суд пришел к обоснованному выводу о назначении Московкину Е. В. наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и о возможности не назначать ему за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2012 года в отношении Московкина Е. В., Бурянина И. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Московкина Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи