Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2012 г. N 22-5950/309 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - обвиняемый - ограничение свободы - наказание - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 августа 2012 г. N 22-5950/309

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Докиной И.А.,

судей - Проценко Г.Н. и Бушковской Л.В.

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Коношенко В.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 года, которым

Коношенко В. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:

- 22.12.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2008 года, постановлением суда от 10.11.2011 года, по ст.ст.158 ч.3п. "а" (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), 158 ч.3п. "а" (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), 158 ч.3п. "а" (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), 158 ч.3п. "а" (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), 158 ч.3п. "а" (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3п. "а" (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожден 2.12.2011 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 11.04.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 30.05.2012 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.04.2012 года назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.05.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление осужденного Коношенко В.А. и адвоката Петрова Ю.А. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Коношенко В.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор изменить, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, и назначить ему более мягкое наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как: полное признание вины и раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В жалобе и в дополнении к ней просит учесть явку с повинной по приговору от 30.05.2012 года, что кражу совершил по причине тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств применить к наказанию по указанному приговору ст. 64 УК РФ и снизить общий срок наказания, назначенный по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Коношенко В.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Коношенко В.А. согласился, по ст. 228 ч.1 УК РФ правильной.

При назначении Коношенко В.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все обстоятельства, которые должны учитываться при решении данного вопроса. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7, 69 ч.5 УПК РФ и является справедливым как по виду, так и по размеру, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.

Доводы осужденного о применении ст. 64 УК РФ к приговору от 30.05.2012 года и снижении общего срока наказания являются необоснованными, поскольку приговор от 30.05.2012 года вступил законную силу, а наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, путем частичного сложения назначенных наказаний, и является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен Коношенко В.А. правильно.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Коношенко В.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 года в отношении Коношенко В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи