Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2012 г. N 22-5559/309 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - лишение свободы - обстоятельства, отягчающие наказание - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 августа 2012 г. N 22-5559/309

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Проценко Г.Н.,

судей - Гапеенко И.Н. и Бушковской Л.В.

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Барсуковой М.Л. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года, которым

Барсукова М.Л., родившаяся <дата> года рождения в деревне <адрес>, гражданка <адрес>, ранее судимая:

- 18.04.2007 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 07.06.2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.04.2007 года назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

- 30.08.2007 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.06.2007 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению суда от 10.06.2010 года освобождена условно-досрочно, оставшийся срок 2 месяца 05 дней;

осуждена:

по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

по п."г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С Барсуковой М.Л. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба взыскано 3850 рублей.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление осужденной Барсуковой М.Л. и адвоката Малашенко О.В. в ее защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшего оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Барсукова М.Л., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, за преступление от 6.05.2012 года к ней можно применить ст. 73 УК РФ.

Выражает несогласие, что суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел то, что она состоит на учете <...>, ссылаясь на то, что на учет была поставлена после добровольного излечения от <...> с последующим курсом реабилитации.

Также выражает несогласие с назначенным наказанием за преступление от 08.05.2012 года, ссылаясь на то, что вину признала полностью, раскаялась, возместила потерпевшей материальный ущерб.

Просит учесть ее <...> возраст, наличие хронических заболеваний и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая М. просит приговор суда оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной Барсуковой М.Л. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается сторонами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий осужденной является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу, не допущено.

Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.

При назначении наказания осужденной Барсуковой М.Л. требования закона соблюдены.

Наказание осужденной назначено с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 316 ч. 7 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, обстоятельств, влияющих на наказание, соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд в полной мере учел, что Барсукова М.Л. вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства суд обоснованно признал явку с повинной по преступлению от 06.05.2012 года.

В то же время судом обоснованно учтено, что в действиях Барсуковой М.Л. имеется рецидив преступления, что относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Вопреки доводам жалобы иные обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом в качестве отягчающих не признавались.

Наказание в виде лишения свободы осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденной наказания в условиях изоляции от общества должным образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен Барсуковой М.Л. правильно с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии у Барсуковой М.Л. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, и суду кассационной инстанции также представлено не было.

При таком положении, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденной Барсуковой М.Л. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Барсуковой М.Л. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года в отношении Барсукова М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи