Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2012 г. N 4А-1193/12
06 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Хавроничева Г.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года Хавроничев Г.Н. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Хавроничев Г.Н. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с нарушением мировым судьей требований ст. 25.5 КоАП РФ, права на защиту, поскольку при рассмотрении дела участвовал защитник, представивший доверенность, не соответствующую требованиям закона.
Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Рассмотрение дела мировым судьей было назначено на 05 июня 2012 года. В судебное заседание Хавроничев Г.Н. явился. Заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью заключения соглашения с адвокатом. Судебное заседание было отложено на 21 июня 2012 года. Хавроничев Г.Н. лично был извещен об отложении слушания дела, о чем свидетельствует расписка с его личной подписью о получении повестки (л.д.12).
Будучи надлежащим образом извещенным, Хавроничев Г.Н. 21 июня 2012 года в судебное заседание не явился. Мировым судьей в качестве защитников Хавроничева Г.Н. были допущены Чайковский С.В. и Бяков Ю.А. (л.д.13).
Однако указанная доверенность, выданная Хавроничевым Г.Н. не может считаться надлежаще оформленной доверенностью, поскольку она не содержит указания на полномочия защитников по участию в деле об административном правонарушении.
Поскольку сам Хавроничев Г.Н. не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, следовательно, он не мог подтвердить свое волеизъявление на допуск в дело об административном правонарушении защитников, указанных в доверенности. Тем не менее, мировой судья судебного участка N 153 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Чайковского С.В., допущенного им в качестве надлежащего защитника Хавроничева Г.Н..
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст. 25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Хавроничева Г.Н. на участие в деле и на защиту.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хавроничева Г.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Хавроничева Г.Н. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда |
М.А. Павлюченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4А-1193/12
Текст постановления размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)