Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4а-1175/12 (ключевые темы: полиция - ДПС - уступить дорогу - инспектор - капитан)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2012 г. N 4а-1175/12

06 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Русакова О.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга майора полиции Королёва В. А. от 13 декабря 2011 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга майора полиции Королёва В. А. (далее - инспектора ГИБДД) от 13 декабря 2011 года Русаков О. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Русакова О. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Русаков О. А. просит постановление и решение отменить, поскольку в материалах дела имеется две экспертизы, противоречащие друг другу, необоснованно было отдано предпочтение только одной экспертизе, при рассмотрении дела судьей не правильно были определены обстоятельства дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не доказана.

Копия надзорной жалобы Русакова О. А. направлена для ознакомления второму участнику ДТП К. В своих возражениях К. указывает на то, что факт нарушения Русаковым О. А. п. 13.11 ПДД РФ подтвержден материалами дела. По его мнению, первая экспертиза является необоснованной, также считает ходатайство Русакова О. А. о вызове в суд экспертов немотивированным и обоснованно отклоненным судьей. Кроме того, К. опровергает доводы Русакова О. А. о каких-либо взаимоотношениях с инспектором ГИБДД, вынесшим постановление.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы Русакова О. А., а также возражения на жалобу второго участника ДТП К., нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению вина Русакова О. А. установлена в том, что 13.10.2011 г. в 11 час. 20 мин., управляя технически исправным автомобилем "Мицубиси Монтеро", г.р.з. N..., двигался по ул. Парголовской в сторону ул. Кантемировской в Санкт-Петербурге, и на перекрестке, образованном ул. Парголовской с ул. Капитана Воронина, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "Мицубиси Ланцер", г.р.з. N..., под управлением К., который двигался по отношению к Русакову О. А справа по ул. Капитана Воронина в направлении от Лесного пр. в сторону ул. Харченко. Таким образом, действия Русакова О. А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ как невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Как усматривается, при рассмотрении дела инспектором ГИБДД все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе разбирательства по делу и получившими правильную оценку в постановлении. Результаты проведенной по ходатайству Русакова О. А. экспертизы были оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, инспектор ГИБДД пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Русакова О. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, проверил все доводы жалобы Русакова О. А. и в решении дал им надлежащую оценку. Все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Кроме того, судья назначил проведение судебной автотехнической экспертизы, по результатам проведения которой было вынесено заключение, принятое судьей в качестве надлежащего доказательства по делу, и обоснованно положенное в основу принятого судьей решения. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление инспектора ГИБДД является законным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судьей не правильно были определены обстоятельства дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права, не могут быть расценены как состоятельные. Как усматривается, все юридически значимые обстоятельства судьей были установлены, все доказательства, в том числе две имеющиеся по делу экспертизы, оценены в совокупности. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Русакова О. А. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения судья обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу также не усматривается, в связи с чем законных оснований для отмены постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга майора полиции Королёва В. А. от 13 декабря 2011 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Русакова О.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Русакова О. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко