Определение Ленинградского областного суда от 18 июля 2012 г. N 33-3346/2012 (ключевые темы: самовольная постройка - принятие искового заявления - участие сторон - разрешение на строительство - сетка)

Определение Ленинградского областного суда
от 18 июля 2012 г. N 33-3346/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Пучковой Л.В.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Черемиса С.М. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2012 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Черемис С.М. обратился в Волосовский районный суд с иском к Дулатову А.А. об обязании произвести снос самовольной постройки - забора, протяженностью 20 м., состоящего из металлических столбов с забетонированной нижней частью и металлической сетки в металлическом уголке, высотой 1500 мм., возведенного на принадлежащем ему земельном участке, по адресу: <адрес>.

В обоснование требований Черемис С.М. указал, что в 2010 г. Дулатов А.А. возвел указанную самовольную постройку на принадлежащем ему земельном участке. Разрешения на строительство и на распоряжение частью своей земли он Дулатову А.А. не давал.

14 июня 2012 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым Черемису С.М. отказано в принятии искового заявления, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Черемис С.М. не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, в основание требований указав, что в решении суда от 14.07.2009 г. речь шла о другом заборе и им не ставился вопрос о сносе самовольной постройки по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда признает необходимым определение суда отменить.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Отказывая в принятии искового заявления Черемиса С.М. суд указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: решение Волосовского районного суда от 23.07.2009 г., в отношении имеющегося забора, с указанием в настоящее время истцом на имеющийся забор как на самовольную постройку, с присвоением ей свойств, которые были предметом рассмотрения.

Указанные выводы суда являются ошибочными.

Предметом иска по делу, рассмотренному в 2009 г. являлся забор, возведенный Дулатовым А.А. в 2007 г.

Предметом настоящего иска является забор, возведенный Дулатовым А.А. в 2010 г. При этом в качестве основания иска Черемисом С.М. указано на то, что забор является самовольной постройкой, признаки которой определены в ст. 222 ГК РФ.

Соответствующий предмет и основания иска не рассматривались судом в 2009 г.

Таким образом, исковое заявление содержит указание на иные основания и предмет иска.

Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятия указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется законом лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд тем самым вышел за пределы полномочий, предоставленных ему законом на данной стадии (стадии принятия искового заявления) гражданского процесса.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления со всеми приложенными к нему документами в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2012 года отменить и направить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в Волосовский районный суд Ленинградской области на стадию принятия искового заявления к производству суда для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи