Определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 33-13255 (ключевые темы: психиатрическая помощь - отказ истца от иска - компенсация морального вреда - психиатр - прием заявлений)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 сентября 2012 г. N 33-13255

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Сухаревой С.И.

судей Шиловской Н.Ю. и Быханова А.В.

при секретаре Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года дело по частной жалобе Баранова Е. И. на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года об отказе в приеме заявления.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Баранов Е.И. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Скорой психиатрической помощи о признании незаконными госпитализации истца с <дата> в ПБN..., установлении врачом скорой психиатрической помощи диагноза "<...>"; в качестве мер по восстановлению нарушенного права, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года в приеме указанного искового заявления отказано.

В частной жалобе Баранов Е.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления Баранову Е.И., суд первой инстанции исходил из того, что сам факт помещения истца 05 февраля 1972 года в психиатрическую больницу, так и установление диагноза о наличии психического заболевания уже были предметом исследования различных судебных разбирательств.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон.

Обстоятельства, на которые указал суд в обжалуемом определении, не могли служить основанием к отказу в принятии искового заявления в пределах действия пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в отношении которого ранее исковые требования не заявлялись.

Так, из приведенных судом первой инстанции решений районных судов следует, что Ленинским районным судом Санкт-Петербурга <дата> рассмотрены исковые требования Баранова Е.И. к Психиатрическим больницам N... и N.... Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга <дата> рассмотрен иск Баранова Е.И. к ТМО N... по психиатрии г. Санкт-Петербурга, профессорам Смирнову В.К., Точилову В. А., экспертам-психиатрам Романову СП., Захаровой Н.Г. А также <дата> рассмотрены исковые требования Баранова Е.И. к Санкт-Петербургскому ГУЗ "Городская психиатрическая больница N...".

При таком положении, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа Баранову Е.И. в принятии заявления.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга об отказе в приеме искового заявления подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению Баранова Е.И. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года отменить. Материал по заявлению Баранова Е.И. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи