Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2012 г. N 22-4843/2012 (ключевые темы: малолетние дети - общественная нравственность - обвиняемый - отбывание наказания - особый порядок)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 июля 2012 г. N 22-4843/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Калмыковой Л.Н.

судей - Ветровой М.П., Жигулиной С.В.

при секретаре - Канеевой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богуша Л.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 17 мая 2012 года, которым

Богуш Л.В., <дата> года рождения,

уроженец г. <адрес>, ранее судимый:

1.13.02.2007 г. по ч. 3 ст. 30- п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12.02.2010 г. по отбытии наказания,

- осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Богуша Л.В. и его защитника - адвоката Вереницыну Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Богуш Л.В. назначенное наказание при рассмотрении дела в особом порядке считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд недостаточно учел и не применил при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства - его признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также тяжелое хроническое заболевание, положительные характеристики. Просит о применении при назначении наказания ст. 61, 64, 68 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Богуша Л.В. является законным и обоснованным, квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Богуш Л.В. согласился, ч. 2 ст. 228 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что суд при назначении Богушу Л.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания, на иждивении малолетнего ребенка, о чем идет речь и в кассационной жалобе, учитывая, что второй ребенок осужденного по возрасту таковым уже не является.

При этом суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ранее Богуш Л.В. судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия назначенное Богушу Л.В. с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание за совершение преступления против здоровья населения, в том числе осужденного, страдающего <...> и общественной нравственности, как по виду, так и по размеру, находит справедливым, отвечающим целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и оснований для его смягчения с учетом указанных выше доводов осужденного, которые в полной мере учтены судом, а также и положительных данных его личности, - не усматривает. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 17 мая 2012 года в отношении: Богуша Л.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи