Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 22-6098/2012 (ключевые темы: судимость - вводная часть приговора - ст 158 УК РФ - отмена приговора - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2012 г. N 22-6098/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего - Весниной Н.А.

Судей - Ветровой М.П., Калмыковой Л.Н.

При секретаре - Канеевой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Петроградского района Санкт - Петербурга Волкова А.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 16 июля 2012 года, которым

Радченко Н.П., <дата>. рождения, уроженка

<адрес> судимая:

1.17.07.2007 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком - 2 года;

2.16.04.2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 3000 рублей;

3.20.10.2009 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17.07.2007 г., к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, освобожденной 25.11.2011 г. условно-досрочно на 2 года;

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор по доводам кассационного представления изменить, выступление защитника осужденной Радченко Н.П. - адвоката Ашировой С.Н., не возражавшей против изменения приговора по доводам кассационного представления,

Судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении и.о.прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Волков А.А., не оспаривая выводы суда о виновности Радченко Н.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, просит приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2012 г. в отношении Радченко Н.П. в связи с неправильным применением положений Общей части УК РФ, нарушением уголовно - процессуального закона, изменить и из вводной части приговора исключить указание на наличие у Радченко Н.П. судимости по приговору от 16.04.2008 г., учитывая, что данная судимость погашена.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным, справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении Уголовного закона.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой, доказательствам дал верную оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной Радченко Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Осуждение Радченко Н.П. является законным и обоснованным, квалификация действий - правильной.

Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия - не допущено.

Вместе с тем, по доводу кассационного представления приговор следует изменить, учитывая следующее:

В соответствии со ст. 304 п. 4 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к числу которых относятся и сведения о неснятых и непогашенных судимостях.

Согласно вводной части приговора от 16.07.2012 г. Радченко Н.П. имеет судимость по приговору от 16.04.2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Между тем, исполнительное производство о взыскании с осужденной Радченко Н.П. уголовного штрафа в размере 3 000 рублей по приговору от 16.04.2008 г. согласно представленным данным постановлением судебного пристава - исполнителя Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу было окончено 08.07.2009 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, то есть наказание, назначенное Радченко Н.П. по приговору от 16.04.2008 г., исполнено.

Учитывая, что в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после исполнения наказания, судимость Радченко Н.П. по приговору от 16.04.2008 г. была погашена как на момент постановления приговора 16.07.2012 г., так и на момент совершения Радченко Н.П. преступления - 06.04.2012 г., и потому не могла учитываться судом при постановлении приговора.

Таким образом, судимость по приговору от 16.04.2008 г. подлежит из вводной части приговора исключению, приговор от 16.07.2012 г. по п.п. 2, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ изменению, при этом вносимое в приговор изменение на правильность принятого судом по существу решения никоим образом не влияет.

Кассационное представление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 16 июля 2012 года в отношении: Радченко Н.П. изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на судимость от 16.04.2008 г.

В остальном - приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи