Определение Ленинградского областного суда от 6 сентября 2012 г. N 33-4231/2012 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - областной суд - государственная регистрация перехода права собственности - частная жалоба - решение суда)

Определение Ленинградского областного суда
от 6 сентября 2012 г. N 33-4231/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Киреевой И.А., Петровой С.Е.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ЗАО <...> Трафимова А.Г. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2012 года, которым Хильченко В.Е. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Всеволожского городского суда от 08 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.12.2011 года Хильченко В.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО <...> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

20.01.2012 года в суд поступили апелляционная жалоба Хильченко В.Е. и кассационная жалоба его представителя Искандерова А.Э. на решение суда вместе с ходатайствами о восстановлении срока на их подачу. В обоснование заявленных ходатайств заявители указали, что суд отложил составление мотивированного решения, что, в свою очередь, привело к невозможности подачи жалобы в установленный срок. Мотивированное решение было получено лишь 23.12.2011 года. В связи с поздним получением решения суда просили восстановить срок на его обжалование.

В заседании суда первой инстанции представитель истца Искандеров А.Э. заявление поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал, полагая его необоснованным.

Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2012 года Хильченко В.Е. процессуальный срок на обжалование решения Всеволожского городского суда от 08 декабря 2011 года восстановлен.

В частной жалобе представитель ЗАО <...> Трафимов А.Г. просит определение отменить, указывая, что на момент вынесения обжалуемого решения и его изготовления в окончательной форме действовали положения ст. 338 ГПК РФ, в соответствии с которыми кассационная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, однако подателями жалобы указанный срок был пропущен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 апреля 2012 года обжалуемое определение было отменено. Хильченко В.Е. и его представителю Искандерову А.Э. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 декабря 2011 года отказано.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 28 августа 2012 года определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 апреля 2012 года отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Президиум Ленинградского областного суда, отменяя определение судебной коллегии, сослался на ч. 2 ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ), согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. И указал, что поскольку указанная редакция закона вступила в действие с 01 января 2012 года, то жалобы на решение суда, поступившие в суд после указанной даты, подлежат рассмотрению в порядке главы 39 ГПК РФ, то есть, в апелляционном порядке.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает, что оснований к отмене или изменению определения суда не имеется.

С 1 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым обжалование и пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений будет осуществляться судом второй инстанции по правилам апелляционного производства, вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, - по правилам кассационного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Указанная редакция закона вступила в действие с 01 января 2012 года, в связи с чем жалобы на решение суда, поступившие в суд после указанной даты, подлежат рассмотрению в порядке главы 39 ГПК РФ, то есть, в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 декабря 2011 года было изготовлено в окончательной форме только 23 декабря 2011 года.

12 января 2012 года представитель Хильченко В.Е. направил по почте кассационную и апелляционную жалобы на указанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда в данном случае подлежит обжалованию в апелляционном порядке, соответственно, апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-327-1, 328-330, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО <...> без удовлетворения.

Дело возвратить во Всеволожский городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и направления дела на рассмотрение в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда по апелляционным жалобам Хильченко В.Е. и его представителя Искандерова А.Э.

Председательствующий

Судьи