Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4а-1143/12 (ключевые темы: встречное направление - ДТП - КОАП - постановление мирового судьи - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 12 сентября 2012 г. N 4а-1143/12

12 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Барсуковского Е.А., действующего в защиту

Гадиуллина М.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 02 апреля 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 02 апреля 2012 года Гадиуллин М. Ф. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Гадиуллина М. Ф. Барсуковского Е. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Барсуковский Е. А., действующий в защиту Гадиуллина М. Ф., просит принятые судебные решения отменить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлена и не доказана, протокол об административном правонарушении, схема, показания инспектора ГИБДД не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, инспектор ГИБДД не видел факт выезда Гадиуллина М. Ф. на трамвайные пути встречного направления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Барсуковского Е. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Гадиуллина М. Ф. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается, к протоколу об административном правонарушении приложены материалы по ДТП, которое имело место между Гадиуллиным М. Ф. и Тимченко Д. А. При этом их схемы ДТП, а также из показаний второго участника ДТП с очевидностью следует, что Гадиуллин М. Ф. в момент совершения ДТП двигался по трамвайным путям встречного направления. При указанных обстоятельствах, довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД не видел факт выезда Гадиуллина М. Ф. на встречную полосу, в связи с чем вина Гадиуллина М. Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может считаться доказанной, нельзя признать состоятельным. Факт выезда Гадиуллина М. Ф. на трамвайные пути встречного направления подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для факта наличия события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Гадиуллина М. Ф. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы защитника Гадиуллина М. Ф. Барсуковского Е. А. судьей Петроградского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Однако при рассмотрении надзорной жалобы было установлено, что судебные решения подлежат изменению в части указания даты вынесения постановления мирового судьи. Так, из постановления мирового судьи следует, что 02 апреля 2012 года была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено 03 апреля 2012 года. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Таким образом, днем вынесения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гадиуллина Мансура Файзелхаковича является 03 апреля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 02 апреля 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гадиуллина М.Ф. изменить, указав в качестве даты вынесения постановления 03 апреля 2012 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Надзорную жалобу Барсуковского Е. А., действующего в защиту Гадиуллина М. Ф., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко