Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2012 г. N 33-10340/12 (ключевые темы: компенсация морального вреда - признание права собственности - отказ истца от иска - взыскание неустойки - кадастр)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 августа 2012 г. N 33-10340/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего Емельяновой Е.А.

Судей Селезневой Е.Н., Бакуменко Т.Н.

При секретаре Архиповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года апелляционную жалобу Ванян Н.К. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-69/12 по исковому заявлению Ванян Н.К. к Леонову А.И., Куцеволову Н.И., Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании права собственности на квартиру, на земельный участок, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А., объяснения истицы Ванян Н.К., представителя ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга - Карпухиной Н.В., действующей на основании доверенности от <дата>, представителя третьего лица Комитета по земельным ресурсам и землеустройству - Михайлова О.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года Ванян Н.К. было отказано в иске к Леонову А.И., Куцеволову Н.И., Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании права собственности на квартиру, на земельный участок, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Ванян Н.К. просила отменить решение суда.

В судебном заседании судебной коллегии истица Ванян Н.К. представила заявление, согласно которому, она со ссылкой на положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от иска к Леонову А.И., Куцеволову Н.И., Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании права собственности на квартиру, на земельный участок, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а также от апелляционной жалобы.

Ответчики Леонов А.И., Куцевол Н.И., представители третьих лиц Комитета по градостроительству и архитектуре, ГУП ГУИОН Выборгского района на заседание судебной коллегии не явились при этом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, их не явка не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице разъяснены и понятны. Ванян Н.И. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Ванян Н.К. от иска к Леонову А.И., Куцеволову Н.И., Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании права собственности на квартиру, на земельный участок, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года отменить.

Производство по делу по иску Ванян Н.К. к Леонову А.И., Куцеволову Н.И., Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании права собственности на квартиру, на земельный участок, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий

Судьи