Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 августа 2012 г. N 33-10374/12
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Емельяновой Е.А.
Судей Бакуменко Т.Н., Селезневой Е.Н.
При секретаре Архиповой Е.С.
рассмотрела в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу Колбасникова В.В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года по гражданскому делу N 2-2443/11 по исковому заявлению ООО "Омега-Нева" к Колбасникову В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А., объяснения представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Омега-Нева" - Гришиной Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
установила:
ООО "Омега-Нева" (далее по тексту ООО "Омега-Нева") обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Колбасникову В.В., в котором, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст.ст. 309, 310, 454 и 486 ГК РФ, просит взыскать с ответчика как с поручителя задолженность ООО "СевЗапПродТорг" по договору поставки в сумме <...> рублей <...> копеек, указывая на то, что ООО "Омега-Нева" на основании договора N... от 14 января 2009 г. осуществляло поставки пищевых добавок и ингредиентов ООО "СевЗапПродТорг", за которые получало оплату в порядке, предусмотренном договором, покупателю была предоставлена отсрочка оплаты на 10 банковских дней. Согласно акта сверки взаимных расчетов от 11 августа 2010 г. на указанную дату задолженность ООО "СевЗапПродТорг" по оплате составляла <...> рублей <...> копеек, после чего по платежным поручениям N... от 24.08.2010 г., N... от 24.08.2010 г., N... от 16.09.2010 г. и N... от 16.09.2010 г. была произведена частичная оплата в размере <...> рублей, претензий по количеству и качеству, поставленного товара покупателем не предъявлялось, таким образом, со стороны продавца обязательства были исполнены.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года с Колбасникова В.В. в пользу ООО "Омега-Нева" взыскана задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
В кассационной жалобе Колбасников В.В. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Ответчик Колбасников В.В., третье лицо ООО "СевЗапПродТорг" в лице конкурсного управляющего - Крисса М.А., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В соответствии со ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2009 г. между ООО "Омега-Нева" (поставщик) и ООО "СевЗапПродТорг" (покупатель) был заключен договор поставки (л.д. 14-17), который предусматривал поставку товара по заказу в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с условиями, согласованными сторонами в неотъемлемой части договора - приложении.
17 февраля 2010 года между ООО "Омега-Нева" (кредитор) и Колбасниковым В.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СевЗапПродТорг" обязательств по оплате поставленного в будущем товара по договору поставки N... от 14 января 2009 г., согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы <...> рублей, обязательства поручителя определяются как и обязательства должника на основании товарных и (или) товарно-транспортных накладных, фиксирующих передачу товара, а также выставленных поставщиком покупателю счетов на оплату поставленного товара (л.д. 22).
11 августа 2010 г. стороны договора составили акт сверки взаимных расчетов, который подтверждает задолженность ООО "СевЗапПродТорг" перед ООО "Омега-Нева" в сумме <...> рублей <...> копеек (л.д. 11-13).
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2011 года ООО "СевЗапПродТорг" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СевЗапПродТорг" утвержден Крисе М.А.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт наличия задолженности у ООО "СевЗапПромТорг" по договору поставки N... от 14 января 2009 г. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки,
