Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2012 г. N 44у-222/12 (ключевые темы: уголовный закон - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2012 г. N 44у-222/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

Членов Президиума: Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

Яковлевой Т.И.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал N 4/13-238/11 по надзорной жалобе осужденного Антипова В. В., родившегося <дата> в <адрес>, не судимого, осужденного по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в кассационном порядке приговор суда не пересматривался, -

на постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года, которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ указанный приговор изменен.

Согласно постановлению суда Антипов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, и ему по данному закону назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденным Антиповым В.В. поставлен вопрос об изменении постановления суда и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения адвоката Алексашиной З.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего постановление суда отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, Президиум

установил:

В надзорной жалобе осужденный Антипов В.В. указывает на то, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, необоснованно не применена ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначенное ему по приговору от 10 марта 2011 года наказание не смягчено, что противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2012 года. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить наказание до ограничения свободы.

Проверив материал N 4/13-238/11 и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным.

В соответствии с положениями ст.ст.396 - 399 УПК РФ судом разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, следовательно, по данному материалу подлежал разрешению вопрос, предусмотренный п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о смягчении на основании ст. 10 УК РФ наказания, назначенного Антипову В.В. по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года, а не вопрос о виновности осужденного.

На основании ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, то есть кроме переквалификации преступного деяния на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, закон предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального и уголовного законов, суд, как видно из резолютивной части постановления, признал Антипова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, и назначил ему наказание, аналогичное наказанию по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 409, п.п.2,3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, а материал с ходатайством осужденного - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ для устранения допущенных нарушений закона и принятия законного и обоснованного решения.

С учетом характера выявленных нарушений закона оснований к изменению постановления суда, о чем содержится просьба в надзорной жалобе, Президиум не усматривает. Доводы осужденного Антипова В.В. о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Антипова В.В. удовлетворить частично.

Постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года в отношении Антипова В. В., вынесенное в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ, отменить.

Материал N 4/13-238/11 с ходатайством осужденного Антипова В.В. передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Председательствующий

А.А. Пономарев