Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13 апреля 2011 г. N Р09-38/12 В действиях общества признаны нарушения Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", выразившиеся в размещении обществом рекламы алкогольной продукции без предупреждения о вреде ее чрезмерного потребления и рекламы пива без предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе

Решение Санкт-Петербургского УФАС России
от 13 апреля 2011 г. N Р09-38/12

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по рассмотрению дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее - Комиссия), в составе:

Председатель Комиссии:

Яковлев П.В. - заместитель руководителя управления;

Члены Комиссии:

Плошкина Н.С. - начальник отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о рекламе,

Грозова Л.А. - ведущий специалист-эксперт отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства о рекламе,

рассмотрев дело N Р09-38/12, возбужденное определением от 16.03.2012 N 09/2707 по признакам нарушений рекламораспространителем ООО "Глория" (191186, СПб., ул. Ломоносова, д. 2) части 3 статьи 21 и части 3 статьи 22 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее ФЗ "О рекламе"),

в присутствии генерального директора ООО "Глория", в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства РФ о рекламе;

установила:

В адрес Санкт-Петербургского УФАС России поступило обращение физического лица относительно нарушения, по мнению заявителя, ООО "Глория" законодательства РФ о рекламе, а именно:

- ч. 3 ст. 21 ФЗ "О рекламе" в части отсутствия в рекламе алкогольной продукции, размещённой на внешней стене у входа в магазин, предупредительной надписи о вреде здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 ФЗ "О рекламе" реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде её чрезмерного потребления, причём такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).

- ч. 3 ст. 22 ФЗ "О рекламе" в части отсутствия в рекламе пива и напитков, изготавливаемых на его основе, размещённой на внешней стене у входа в магазин, предупредительной надписи о вреде здоровья.

Согласно ч. 7 ст. 38 ФЗ "О рекламе" рекламораспространитель несёт ответственность за нарушение требований, установленных ч. 3 ст. 21 и ч. 3 ст. 23 ФЗ "О рекламе".

Согласно пояснениям, данным г-ном <......>, данные плакаты были размещены промоутерами без согласия администрации магазина. По получении определения о возбуждении, плакаты были незамедлительно демонтированы. В качестве доказательств были представлены снимки, на которых запечатлены факты устранения нарушений.

Комиссия, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

решила:

1. Признать в действиях рекламораспространителя ООО "Глория" нарушения:

- ч. 3 ст. 21 ФЗ "О рекламе" в части размещения рекламы алкогольной продукции без предупреждения о вреде ее чрезмерного потребления;

- ч. 3 ст. 22 ФЗ "О рекламе" в части размещения рекламы пива без предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

2. Предписание о прекращении нарушения не выдавать, в связи с добровольным устранением нарушения.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Санкт-Петербургского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объёме "16" апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 37 ФЗ "О рекламе" и статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии

П.В. Яковлев

Члены Комиссии

Н.С. Плошкина

Л.А. Грозова