Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2012 г. N 22-8789/2012 (ключевые темы: тяжелая болезнь - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - рецидив преступлений - вина)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 декабря 2012 г. N 22-8789/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П., Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания: Солончук Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Порубель В.Б. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 8 ноября 2012 года, которым

Порубель Виктор Борисович,

<дата> года рождения,

уроженец города <адрес>,

ранее судимый: 11.01.2008 года по ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 1,30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, 64 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 25.02.2010 года,-

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Порубель В.Б., адвоката Меребашвили С.М. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Порубель, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, и снизить назначенное наказание до минимально возможного по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В качестве доводов указывает, что суд рассмотрел дело в особом порядке и фактически не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно том, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Он имеет два хронических тяжелых заболевания ВИЧ и гепатит "С", что документально подтверждено имеющимися в деле справками. Также он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения.

Он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В связи с изложенным, считает приговор суда необоснованно суровым, просит в кассационном порядке разобраться в его деле и снизить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Порубель в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Порубель заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Порубель указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Порубель по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Порубель суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное согласие с предъявленным обвинением, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у Порубель тяжких хронических заболеваний- "ВИЧ", "гепатит С", а также то, что он имеет ребенка 2000 года рождения. Суд также учел, что по месту жительства Порубель характеризуется без замечаний.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Порубель о недостаточном учете судом смягчающих обстоятельств, являются несостоятельными.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, и составляющего с учетом рецидива преступлений 4 года лишения свободы при минимальном размере санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ 3 года лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, и является правильным.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 8 ноября 2012 года в отношении Порубель Виктора Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи