Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2012 г. N 44у-145/12 (ключевые темы: уголовный закон - ограничение свободы - исправительные колонии строгого режима - УК РФ - кассационное определение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 октября 2012 г. N 44у-145/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

Членов Президиума Павлюченко М.А., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А. и Богословской И.И.

При секретаре Кошелевой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании материал N 1-77/11 по надзорной жалобе осужденного Ставцева Ю.А. о пересмотре кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2011 года.

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года

Ставцев Ю. А., (...), ранее не судимый,

Осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2011 года приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года в отношении Ставцева Ю.А. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ставцева Ю.А., с чем 10 апреля 2012 года согласился председатель Санкт-Петербургского городского суда.

Постановлением судьи Верховного суда РФ от 8 августа 2012 года возбуждено надзорное производство о пересмотре кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение адвоката Лесной Е.В., просившей об изменении кассационного определения и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Кехиопуло Ф.А., полагавшего, что кассационное определение подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, Президиум

установил:

В надзорной жалобе осужденный Ставцев Ю.А. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и снижении назначенного наказания. В обоснование осужденный указывает о том, что судом кассационной инстанции не учтены положения ст. 10 УК РФ, поскольку переквалифицированы его действия в новой редакции уголовного закона, однако наказание фактически не снижено. Осужденный, указывая на положения ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года N 420-ФЗ), просит об изменении категории преступления на менее тяжкую. Судом при назначении наказания не учтены сведения о его личности, отсутствие судимости, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления и оказание помощи потерпевшему.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Ставцева Ю.А. и материалы дела N 1-77/11, выслушав мнения участников процесса, Президиум полагает, что кассационное определение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом применение уголовного закона, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает смягчение наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" внесены изменения, улучшающие положение осужденного Ставцева Ю.А., поскольку из санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2011 года действия осужденного Ставцева Ю.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако наказание назначено осужденному Ставцеву Ю.А. в том же размере.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением судом кассационной инстанции требований ст. 10 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2011 года в отношении осужденного Ставцева Ю.А. подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

Доводы надзорной жалобы о том, что при вынесении указанных судебных решений не были учтены в полной мере сведения о личности осужденного, подтверждения не имеет, поскольку указанные в жалобе обстоятельства были приняты во внимание судом при постановлении приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года N 420-ФЗ), как ставится вопрос в надзорной жалобе, из представленных материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ставцева Ю.А. удовлетворить частично.

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2011 года в отношении Ставцева Ю. А. изменить: смягчить назначенное ему наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий

Пономарев А.А.