Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2012 г. N 44у-157/12 (ключевые темы: пересмотр постановлений - исправительные колонии строгого режима - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - лишение свободы)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2012 г. N 44у-157/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

членов Президиума Кудряшовой В.В., Яковлевой Т.И.,

Черкасовой Г.А., Богословской И.И.

При секретаре Кошелевой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании материал N 4-698/11 по надзорной жалобе осужденного Данилова Р.А. о пересмотре постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года.

Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года в отношении

Данилова Р. А., (...), осужденного приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. "а,б", ст. 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрен указанный приговор суда в порядке ст. 10 УК РФ и принято решение считать его осужденным данным приговором суда по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а,б" с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Кехиопуло Ф.А., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, Президиум

установил:

В надзорной жалобе осужденный Данилов Р.А. просит о пересмотре постановления суда, как незаконного и необоснованного, и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Осужденный указывает о том, что судом при вынесении данного постановления и применении положений ст. 69 ч. 2 УК РФ необоснованно не было принято решение о поглощении менее строгого наказания более строгим, а назначено аналогичное наказание. При этом судом не принято во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 7.12.2011 года, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, поэтому наказание подлежало смягчению, в том числе с учетом сведений о личности осужденного. Судом при вынесении данного постановления также нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку о судебном заседании, назначенном на 27 декабря 2011 года, он был извещен после его проведения - 11 января 2012 года.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Данилова Р.А. и материалы дела N 4-698/11, выслушав мнения прокурора, Президиум полагает, что имеются основания для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 года N 40-ФЗ) осужденный, подавший ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, должен быть извещен о дате и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов дела N 4-698/11 следует, что осужденный Данилов Р.А. был извещен о судебном заседании, назначенном в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга на 27 декабря 2011 года, после его проведения- 10 января 2012 года.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением положений ст. 399 ч. 2 УПК РФ, допущенным судом при вынесении указанного решения, данное постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Остальные доводы надзорной жалобы осужденного Данилова Р.А. могут быть приняты судом во внимание при новом рассмотрении данного ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Данилова Р.А. удовлетворить частично.

Постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года в отношении Данилова Р. А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Пономарев А.А.