Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 44у-169/12 (ключевые темы: уголовный закон - ст 158 УК РФ - неотбытая часть наказания - ограничение свободы - совокупность приговоров)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 28 ноября 2012 г. N 44у-169/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.,

членов Президиума Кудряшовой В.В., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.,

при секретаре Петрове А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела N 4/13-145/12 по надзорной жалобе осужденного Гусев Д.П. о пересмотре постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2012 года.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2012 года, вынесенным в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного

Гусев Д.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

о пересмотре приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2005 года, 29 марта 2006 года, 28 декабря 2010 года, 03 августа 2011 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2005 года изменен.

Действия Гусев Д.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года изменен.

Действия Гусев Д.П. квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 23.06.2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.06.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года изменен.

Действия Гусев Д.П. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 29.03.2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2011 года квалификацию и меру наказания постановлено оставить без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2012 года постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гусев Д.П. указывает на неверное применение судом положений ст. 10 УК РФ, поскольку применение нового уголовного закона, улучшающего положение лица, предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выслушав мнение адвоката Хорьковой О.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым постановление и кассационное определение изменить по доводам надзорной жалобы, Президиум

установил:

В надзорной жалобе осужденный Гусев Д.П. указывает на неверное применение судом положений ст. 10 УК РФ, поскольку применение нового уголовного закона, улучшающего положение лица, предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Проверив истребованный из Калининского районного суда Санкт-Петербурга материал N 4/13-145/112 и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом если уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое лицо отбывает наказание, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 и в ч. 2 ст. 161 УК РФ, за преступления, предусмотренные которыми Гусев Д.П. был осужден приговорами Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 23 июня 2005 года и от 29 марта 2006 года, внесены изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", улучшающего положение Гусев Д.П., осужденный обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о рассмотрении в соответствии со ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Принимая решение в порядке исполнения приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2005 года и от 29 марта 2006 года, Калининский районный суд Санкт-Петербурга пришел к выводу о смягчении наказания новым уголовным законом, переквалифицировал действия Гусев Д.П. на ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, однако назначил наказания, не отличающиеся по своему виду и размеру от наказаний, назначенных судами, постановившими пересматриваемые приговоры.

При таких обстоятельствах постановление суда на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит изменению, а назначенные Гусев Д.П. приговорами от 23 июня 2005 года и от 29 марта 2006 года наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, подлежат смягчению до справедливого размера.

Кроме того, при пересмотре приговора от 28 декабря 2010 года суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены Гусев Д.П. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года, однако ошибочно указал в качестве основания отмены условного осуждения ч. 7 ст. 79 УК РФ вместо п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.

Вместе с тем, оснований для пересмотра обжалуемого постановления в части смягчения наказания, назначенного судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ вносились изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, касающиеся исправительных работ. Следовательно, в данной части новый уголовный закон применительно к осужденному Гусев Д.П., отбывающему наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не улучшал его положение.

При этом, подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное Гусев Д.П. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2011 года, поскольку предыдущие приговоры Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2005 года, от 29 марта 2006 года и от 28 декабря 2010 года подлежат изменению со смягчением назначенного наказания.

Оснований для применения к осужденному Гусев Д.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкую не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных решений, не выявлено.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Гусев Д.П. удовлетворить.

Постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2012 года в отношении Гусев Д.П. изменить.

Смягчить наказание, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ до 4 (четырех) лет и 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года;

Смягчить наказание, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ до 2 (двух) лет и 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (двух) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2005 года и окончательно назначить Гусев Д.П. наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 4 (четыре) месяца, без штрафа.

В приговоре Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года в качестве основания отмены условного- досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года вместо ч. 7 ст. 79 УК РФ указать на п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ частично, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Гусев Д.П. наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года, окончательно назначить Гусев Д.П. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2011 года наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном те же постановление и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Епифанова В.Н.