Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 44у-172/12 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - УК РФ - потерпевший - наказание)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 28 ноября 2012 г. N 44у-172/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.,

членов Президиума Кудряшовой В.В., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.,

при секретаре Петрове А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела N 4-346/11 по надзорной жалобе осужденного Немцова Р.С. о пересмотре постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года, вынесенным в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного

Немцова Р. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 23.06.2003 года по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 14.01.2004 года по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 07.08.2007 года по отбытии срока наказания,

о пересмотре приговора Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2010 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2010 года изменен.

Постановлено считать Немцова Р.С. осужденным:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Т.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Т.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Г-на) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая М.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С-ва) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Х-ова) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая К-к) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Н.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая К-ова) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Р-вич) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Р-р) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Х-ева) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Х.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая В.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая К-на) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Г-ова) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С-на) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Г-ева) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Р-ская) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

Исключено из мотивировочной и резолютивной части приговора указание на ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2010 года в отношении Немцова Р.С. оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Немцов Р.С. просит состоявшееся судебное решение отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Также полагает необходимым внести в обжалуемые постановления изменения и смягчить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выслушав мнение адвоката Захаровой З.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум

установил:

В надзорной жалобе осужденный Немцов Р.С. просит состоявшееся судебное решение отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Также полагает необходимым внести в обжалуемые постановления изменения и смягчить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы. В обоснование жалобы указывает на неверное применение судом положений ст. 10 УК РФ, поскольку применение нового уголовного закона, улучшающего положение лица, предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Проверив истребованный из Невского районного суда Санкт-Петербурга материал N 4-346/11 и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом если уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое лицо отбывает наказание, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", осужденный обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о рассмотрении в соответствии с п. 13 ст.ст.397, 399 УПК РФ вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Принимая решение в порядке исполнения приговора Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2010 года, суд пришел к выводу о смягчении наказания новым уголовным законом, переквалифицировал действия Немцова Р.С. по каждому из совершенных преступлений на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, однако не принял решение о назначении наказания по новому закону.

Кроме того, пересматриваемым приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2010 года Немцов Р.С. осужден за совершение 20 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

Между тем, обжалуемым постановлением Невского районного суда от 28 ноября 2011 года постановлено считать Немцова Р.С. осужденным за совершение 21 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, то есть соответствующим требованию ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

Ходатайство осужденного Немцова Р.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные доводы жалобы подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве, а надзорная жалоба осужденного Немцова Р.С. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Немцова Р.С. удовлетворить частично.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года в отношении Немцова Р. С. - отменить.

Материал по ходатайству осужденного Немцова Р.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции, иным составом суда.

Председательствующий

Епифанова В.Н.