Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 44у-175/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - УПК - совокупность приговоров)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 ноября 2012 г. N 44у-175/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

Членов Президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.

При секретаре Кошелевой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании материал N 4-274/11 по надзорной жалобе осужденного Иванова А.А. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ и на основании ст. 10 УК РФ постановлено считать

Иванова А. А.ича, (...), ранее судимого,

осужденным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденным Ивановым А.А. поставлен вопрос об отмене постановления суда и передаче материала с его ходатайством, поданным для рассмотрения на основании ст. 10 УК РФ, на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

установил:

В надзорной жалобе осужденный Иванов А.А. указывает на незаконность и необоснованность постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года.

Ссылается на то, что в нарушение требований ст. 10 УК РФ о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона суд оставил без изменения наказание, назначенное ему по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2010 года, при этом обращает внимание на то, что по указанному приговору он осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как суд рассмотрел его ходатайство как осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материал N 4-274/11 и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным.

В порядке, предусмотренном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, решается вопрос о смягчении на основании ст. 10 УК РФ наказания, назначенного по приговору суда за совершение преступления, указанного в этом приговоре.

Как видно из материала, Иванов А.А. осужден по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2010 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2008 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м.9.- 14).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 октября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Однако, как следует из оспариваемого осужденным постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года, при рассмотрении в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ вопроса о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения ходатайства Иванова А.А. о пересмотре указанного приговора на основании ст. 10 УК РФ, суд исходил из того, что по данному приговору он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не соответствует приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2010 года.

Таким образом, в нарушение ст.ст.396 - 399 УПК РФ указанное ходатайство осужденного Иванова А.А. судом по существу не разрешено.

При таких обстоятельствах постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года не может быть признано законным и на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а материал с ходатайством осужденного Иванова А.А. - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ для устранения допущенных нарушений закона и принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Иванова А.А. удовлетворить.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года в отношении Иванова А. А.ича, вынесенное в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ, - отменить.

Материал N 4-274/11 с ходатайством осужденного Иванова А.А. передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Председательствующий

В.Н.Епифанова