Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2012 г. N 44у-178/12 (ключевые темы: копия приговора - восстановление срока обжалования - пересмотр постановлений - следственный изолятор - личное дело)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 октября 2012 г. N 44у-178/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

Членов Президиума Павлюченко М.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

При секретаре Кошелевой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела N 1-54/11 по надзорной жалобе осужденного Гамерова А.С. о пересмотре постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года

Гамеров А. С., (...), ранее судимый: 21 октября 2005 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 24 ноября 2005 года по отбытию срока наказания;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года в порядке ст. 357 УПК РФ осужденному Гамерову А.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года, и его кассационная жалоба на приговор оставлена без рассмотрения.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гамерова А.С. о пересмотре постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года.

Постановлением председателя Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2012 года отменено постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2012 года и возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Гамерова А.С. о пересмотре постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года.

В надзорной жалобе осужденным Гамеровым А.С. поставлен вопрос об отмене постановления суда от 30 января 2012 года как незаконного и необоснованного.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; выслушав мнение адвоката Захаровой З.С., поддержавшей надзорную жалобу и просившей ее удовлетворить; выслушав мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично и постановление суда отменить, Президиум

установил:

В надзорной жалобе осужденный Гамеров А.С. просит отменить постановление суда от 30 января 2012 года как незаконное и необоснованное, и восстановить срок обжалования приговора.

В обоснование жалобы Гамеров А.С. указывает на то, что в день постановления приговора 03 февраля 2011 года в суде ему была вручена не копия приговора, а выписка из приговора. Копия приговора была им получена только 11 ноября 2011 года в учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, и он в установленный законом срок подал кассационную жалобу. Ссылается на то обстоятельство, что поданная в срок кассационная жалоба была судом необоснованно ему возвращена, а в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора незаконно отказано.

Проверив материалы дела и обсудив надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Указанные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не учтены.

Как следует из постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года, в обоснование вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Гамерова А.С. о восстановления срока на кассационное обжалование приговора от 03 февраля 2011 года, суд в постановлении сослался на расписку осужденного о получении им копии приговора в день его провозглашения.

Однако судом не учтены и не проверены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям из личного дела осужденного Гамерова А.С., представленным начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, в первой части личного дела имеется только выписка из приговора от 03 февраля 2011 года, а также акт от 11 августа 2011 года, составленный сотрудниками ОСУ следственного изолятора N 1 Санкт-Петербурга, о том, что Гамеров А.С. отказался от ознакомления с распоряжением о вступлении приговора в законную силу со ссылкой на неполучение им полной копии приговора.

Из представленной копии письма начальника ОСУ следственного изолятора N 1 Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года, адресованного в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, следует, что осужденный Гамеров А.С. после судебного заседания 03 февраля 2011 года, то есть после провозглашения приговора, был доставлен в следственный изолятор с выпиской из приговора, а полная копия приговора судом не высылалась.

Согласно представленным сведениям из личного дела осужденного, копия приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года вручена Гамерову А.С. 11 ноября 2011 года в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, что подтверждается его распиской.

Вместе с тем, без проверки указанных обстоятельств, поданная 14 ноября 2011 года Гамеровым А.С. кассационная жалоба на приговор была Калининским районным судом Санкт-Петербурга возвращена осужденному с указанием в сопроводительном письме от 01 декабря 2011 года о вступлении приговора в законную силу (л.д.153-154, 156 т.3), а в удовлетворении заявленного Гамеровым А.С. в соответствии со ст. 357 УПК РФ ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора постановлением суда от 30 января 2012 года было отказано.

При таких обстоятельствах, постановление суда надлежит отменить на основании ч. 1 ст. 409, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а ходатайство осужденного Гамерова А.С. передать на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и принять решение, соответствующее требованиям закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 357 УПК РФ решение о восстановлении срока обжалования или об отказе в восстановлении срока принимается судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела, в связи с чем, довод надзорной жалобы о необходимости принятия Президиумом решения по существу ходатайства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Гамерова А.С. удовлетворить частично.

Постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года об отказе осужденному Гамерову А. С. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года отменить.

Ходатайство осужденного Гамерова А.С. о восстановлении срока обжалования приговора передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 357 УПК РФ в тот же суд.

Председательствующий

А.А. Пономарев