Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2012 г. N 22-5645/2012 (ключевые темы: окончательное наказание - ограничение свободы - лишение свободы - обвиняемый - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 августа 2012 г. N 22-5645/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Дорожинского Е.А.

Судей: Бушковской Л.В. и Гапеенко И.Н.

При секретаре: Власовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Васильева А.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2012 года, которым

Васильев А. Г., <дата> года рождения, уроженец <дата>, ранее судимый:

05.05.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

24.12.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

26.01.2010 года с учетом изменений, внесенных определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

31.03.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужденный

21.05.2012 года по ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 21 мая 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В.; объяснение осужденного Васильева А.Г., мнение адвоката Бриля Г.Д., действующего в защиту осужденного Васильева А.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование жалобы указывает, что при назначении окончательного наказания суд необоснованно применил положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку на приговор от 21 мая 2012 года им подана кассационная жалоба, и приговор не вступил в законную силу; обращает внимание, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающее обстоятельство - признание вины, тяжесть преступления, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Васильева А.Г. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Васильев А.Г. согласился по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, правильной.

При назначении Васильеву А.Г. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все обстоятельства, которые должны учитываться при решении данного вопроса. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Однако приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

При назначении окончательного наказания суд, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединил наказание, назначенное приговором от 21.05.2012 года.

Из материалов дела усматривается, что на момент постановления приговора по данному уголовному делу, приговор от 21.05.2012 года в законную силу не вступил.

16 августа 2012 года приговор суда от 21.05.2012 года вступил в законную силу, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для исключения из резолютивной части приговора ссылки на применения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако в связи с изменением приговора от 21.05.2012 г. и снижением по нему наказания до 4 лет 10 месяцев судебная коллегия считает необходимым снизить размер окончательного наказания, назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2012 года в отношении Васильева А. Г. изменить:

снизить окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи