Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-5862/402 (ключевые темы: испытательный срок - ст 158 УК РФ - лишение свободы - отбывание наказания - условное осуждение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 августа 2012 г. N 22-5862/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.,

При секретаре Крепс Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённой Шуваловой Я.А. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 04 июля 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Шувалова Я.А., родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

1). 24.03.2005 г. мировым судьёй судебного участка N 160 Санкт - Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 173 Санкт-Петербурга от 24.03.2006 г. Шувалова Я.А. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год;

2). 20.04.2006 г. мировым судьёй судебного участка N 168 Санкт - Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.07.2007 г. освобождена 27.07.2007 г. условно-досрочно на 07 месяцев 28 дней;

3). 19.05.2008 г. мировым судьёй судебного участка N 169 Санкт-Петербурга (с учётом приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2008 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи от 20.04.2006 г., на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании постановления Волосовского районного суда Ленинградской области от 03.02.2009 г. освобождена 09.02.2009 г. условно-досрочно на 3 месяца 9 дней;

4). 16.08.2011 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

5). 22.12.2011 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2года, -

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Шуваловой Я.А. по приговору от 16.08.2011 г. Приморского районного суда Санкт-Петербурга и по приговору от 22.12.2011 г. Приморского районного суда Санкт-Петербурга. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шуваловой Я.А. наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа частично присоединенное не отбытое ею наказание по приговору от 16.08.2011 г. в виде 1 месяца лишения свободы, также частично присоединенное не отбытое ею наказание по приговору от 22.12.2011 г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Шуваловой Я.А. установлена в том, что в период с 05.02.2012 г. по 09.02.2012 г. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,600 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Сербененко Т.П., представляющей интересы осуждённой Шуваловой Я.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Луца П.В., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённая Шувалова Я.А. просит приговор изменить, применить ч. 1 ст. 82 УК РФ с учётом того, что на момент вынесения приговора она находилась на <...>. Считает, что ей может быть назначено наказание, не связанного с лишением свободы, так как она желает заниматься воспитанием своего ребёнка, находясь на свободе, а не в условиях изоляции. Просит об отсрочке исполнения приговора.

Государственным обвинителем Кронберг А.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённой Шуваловой Я.А., в которых государственный обвинитель ссылается на несостоятельность приведённых доводов, которые просит оставить без удовлетворения, приговор суда как законный и обоснованный просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия полагает приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения.

Осуждённая Шувалова Я.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждёна по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления в период с 05.02.2012 г. по 09.02.2012 г.

При назначении наказания Шуваловой Я.А. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Шуваловой Я.А., признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии её здоровья, семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осуждённой. Надлежащим образом учтены данные о том, что преступление Шувалова Я.А. совершила в период испытательных сроков после осуждения за совершение корыстных преступлений приговорами Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.08.2011 г. и от 22.12.2011 г. Ранее Шувалова Я.А. неоднократно судима за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, отбывала наказания в местах лишения свободы, но правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, с 2008 г. состоит на учёте в <...> диспансере с диагнозом <...> Учитывая исследованные данные о личности Шуваловой, с учётом характера ею содеянного, судом обоснованно был сделан вывод о необходимости назначить Шуваловой наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 16.08.2011 г. и от 22.12.2011 г. и назначить Шуваловой наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Надлежащим образом учтены данные о состоянии <...> <...> и раскаяние её в содеянном, что обоснованно признано исключительными обстоятельствами по делу, позволяющими применить ст. 64 УК РФ при назначении Шуваловой наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначенное осуждённой Шуваловой Я.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной. Убедительные основания для смягчения назначенного наказания, для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы необоснованны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2012 года в отношении Шуваловой Я.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Шуваловой Я.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи