Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2012 г. N 5897 (ключевые темы: травма - исправительные работы - колония-поселение - компенсация морального вреда - такси)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 августа 2012 г. N 5897

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С. Ю.

судей Леоненко Н. В., Смирновой Н. О.

при секретаре Коротковой Е. С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Ивкина И. В., кассационные жалобы осужденного Афанасьева А. А., адвоката Демпелевой Т. Г. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2012 года, которым Афанасьев А. А.ич <...> не судимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в пользу потерпевшей Я.Б. с Афанасьева А. А. взысканы 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступление адвоката Демпелевой Т. Г., поддержавших кассационные жалобы и кассационное представление, мнение прокурора Соколовой М. Л., поддержавшей кассационное представление, полагавшей, что кассационные жалобы осужденного и его защитника подлежат удовлетворению частично.

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Ивкин И. В. не оспаривая юридическую квалификацию действий Афанасьева А. А., данную судом в обжалуемом приговоре, просит приговор изменить, а именно назначить осужденному наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В обоснование кассационного представления государственный обвинитель указывает, что Афанасьев А. А. осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года N 420 наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Государственный обвинитель указывает, что обжалуемым приговором обстоятельств отягчающих наказание Афанасьева А. А. не установлено, его судимости погашены, таким образом суд не имел законных оснований назначать осужденному наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ему надлежит назначить иной вид наказания.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А. А. просит приговор изменить, как незаконный и несправедливый, исключить из его обвинения указание на то, что он нанес гр. Б.А. не менее одного удара в голову, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, на наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ или ограничения свободы. В обоснование кассационной жалобы осужденный указывает, что вывод суда о том, что он нанес не менее одного удара в голову гр. Б.А. основан лишь на показаниях свидетеля Н.С., которые не подтверждены другими исследованными судом доказательствами. Осужденный оценивает показания свидетеля Н.С. как противоречивые и необъективные.

Осужденный указывает, что судом при назначении ему наказания не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи. По мнению осужденного суд не принял во внимание противоправность и аморальность поведения гр. Б.А., послужившего поводом для преступления, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, открыл дверь автомобиля во время движения, не реагировал на замечания, был агрессивен, в связи с чем он (Афанасьев) вытащил Б.А. из автомобиля и оттолкнул.

Осужденный обращает внимание на то, что при назначении наказания, суд не учел наличие у него на иждивении бабушки и младшего брата.

Осужденный полагает, что сумма 200000 рублей взысканная с него в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда, является завышенной и необоснованной.

В кассационной жалобе адвокат Демпелева Т. Г., действующая в защиту интересов осужденного Афанасьева А. А., просит приговор изменить, как незаконный и несправедливый, исключить из обвинения указание на то, что Афанасьев А. А. нанес гр. Б.А. не менее одного удара в голову, заменить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, на наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ или ограничения свободы. В обоснование кассационной жалобы защитник оценивая приведенные в приговоре доказательства, указывает, что вывод суда о том, что Афанасьев А. А. нанес гр. Б.А. не менее одного удара в голову основан лишь на показаниях свидетеля Н.С., которые не подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оценивает показания Н.С. как противоречивые.

Также защитник указывает, что при назначении осужденному наказания суд не принял во внимание и не признал смягчающими наказание обстоятельствами его правдивые показания, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, не учел то, что осужденный является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь бабушке и младшему брату. Защитник полагает, что противоправные и аморальные действия гр. Б.А. явились поводом для совершения преступления, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, открыл дверь автомобиля во время движения, не реагировал на замечания, был агрессивен, в связи с чем осужденный вытащил его из автомобиля и оттолкнул.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, находит приговор суда, как обвинительный правильным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Афанасьева А. А. в причинении смерти по неосторожности, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Так вина Афанасьева А. А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных показаний, согласно которым он не отрицал, что 19.08.2011 года около 19.30 вез на такси двух пассажиров - А.Ю. и Н.С. и когда на пересечении ул. Дегтярной и 3-й Советской А.Ю. стал открывать дверь автомобиля, он высадил А.Ю. из автомобиля и оттолкнул, отчего А.Ю. упал, подтверждается:

Показаниями свидетеля Н.С., согласно которым 19.08.2011 года она и Б.А. гуляли по городу, около 19.30 в районе Греческого проспекта поймали такси, чтобы ехать домой, за рулем которого находился осужденный Афанасьев А. А. находясь в автомобиле Б.А. сказал, что у него нет денег, чтобы заплатить за проезд, водитель притормозил, но она (Н.С.) сказала, что заплатит за такси сама и водитель продолжил движение, однако Б.А. стал открывать дверь автомобиля. Афанасьев А. А. остановил автомобиль в районе дома 17 по улице 3-я Советская, стал кричать на Б.А., вытащил его из автомобиля нанес ему удар в область головы, а затем оттолкнул его в сторону, отчего Б.А. упал на асфальтовое покрытие и ударился, после чего Афанасьев А. А. уехал;

показаниями свидетелей Г.Е. и Д.У., согласно которым, 19.08.2011 года около 19.40 они находились на улице 3-я Советская между домами N 42 и N 44 и видели как у проезжавшего автомобиля на ходу открылась задняя дверь, после чего автомобиль остановился у дома 17 по улице 3-я Советская из него вышел водитель - Афанасьев А. А., подошел к открытой задней двери, вытащил из автомобиля пассажира - Б.А. и с силой толкнул его на проезжую часть, после чего уехал, а Б.А. остался лежать;

показаниями свидетелей К.И. и Р.О. - фельдшеров подстанции N 2 Скорой медицинской помощи, согласно которым 19.08.2011 года около 19.50 они в составе бригады скорой медицинской помощи выезжали по вызову к дому 17 по улице 3-я Советская, где осмотрели лежащего на земле без сознания мужчину - Б.А.. Со слов свидетелей им стало известно, что Б.А. толкнул мужчина, от чего он упал и ударился головной об асфальт. Б.А. был доставлен в Мариинскую больницу;

показаниями свидетеля М.И., согласно которым 19.08.2011 года поздно вечером ему позвонила Н.С. и сообщила о том, что отце его бывшей жены - Б.А. 19.08.2011 года ударил и толкнул таксист, от чего Б.А. упал и ударился головой, затем Б.А. был доставлен в Мариинскую больницу, где 20.08.2011 года скончался. Аналогичными показаниями потерпевшей Я.Б.;

заявлением Я.Б. от 21.08.2011 года в 76 отдел полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга о совершенном водителем такси преступлении в отношении её отца - Б.А.;

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 76 отдел полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга поступила телефонограмма из Мариинской больницы о том, что в 22.46 19.08.2011 года доставлен Б.А. с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга тяжелой степени, внутричерепной гематомой.

сообщением городской станции медицинской помощи, согласно которому 19.08.2011 года в 19.48 к гр. Б.А. по адресу: 3-я Советская улица дом 17 направлена бригада скорой медицинской помощи.

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа N 362/247/102 от 13.12.2011 года, при исследовании трупа Б.А. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя кровоизлияние в мягких покровах левой теменно-височной области головы, перелом костей свода черепа, распространяющийся на основание черепа правую среднюю черепную яму, ушиб головного мозга со сдавлением левого полушария острой пластинчатой субдуральной гематомой, с формированием контузионных очагов в базально-полюсных отделах обеих лобных и правой височной долей с формированием внутримозговых гематом и прорывом крови в боковые желудочки головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями; кровоподтек по задней поверхности правого локтевого сустава. Данные повреждения являются прижизненными, образовались по механизму тупой травмы. Характер черепно-мозговой травмы свидетельствует о том что она возникла по инерционному механизму и могла образоваться при падении тела с небольшой высоты (высоты собственного роста) с ударом левой теменно-височной областью головы о травмирующий предмет, вероятнее всего, с преобладающей следообразующей поверхностью. На теле Б.А. обнаружено два места приложения силы: 1 - закрытая черепно-мозговая травма с местом приложения силы в левой теменно-височной области головы, 2 - кровоподтек правого локтевого сустава. Повреждения Б.А. мог получить незадолго до поступления в больницу - около 20.00 19.08.2011 года. Причиной смерти Б.А. явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, с ушибом головного мозга со сдавлением левого полушария острой пластинчатой субдуральной гематомой, с формированием контузионных очагов в базально-полюсных отделах обеих лобных и правой височной долей с формированием внутримозговых гематом и прорывом крови в боковые желудочки головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с развитием нижнедолевой гнойной бронхопневмонии. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга со сдавлением левого полушария острой пластинчатой субдуральной гематомой, с формированием контузионных очагов в базально-полюсных отделах обеих лобных и правой височной долей с формированием внутримозговых гематом и прорывом крови в боковые желудочки головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Б.А. в 20.00 01.09.2011 года.

Также вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколом осмотра трупа Б.А. в помещении морга Мариинской больницы; протоколом проверки показаний свидетеля Н.С. на месте с фототаблицей, согласно которому свидетель сообщила и показала на месте, каким образом Афанасьевым А. А. было совершено преступление в отношении Б.А.

Суд правильно пришел к выводу об относимости, достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Афанасьева А. А. в совершении инкриминируемого ему деяния, положив их в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Суд обоснованно признал показания свидетелей Н.С., М.И., Г.Е., Д.У., К.И., Р.О., потерпевшей Я.Б. достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися иными материалами дела.

Оснований к оговору осужденного со стороны допрошенных потерпевшей и свидетелей, в том числе и свидетеля Н.С., наличия у них личной заинтересованности в привлечении Афанасьева А. А. к уголовной ответственности судом не установлено.

Оснований для иной оценки доказательств, в частности показаний свидетеля Н.С., о чем ставится вопрос в кассационных жалобах судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения из обвинения Афанасьева А. А. указания о нанесении им не менее одного удара в голову гр. Б.А.

Доводы осужденного о том, что он с силой потерпевшего на асфальт не кидал, агрессии к нему не испытывал оценены судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергающиеся показаниями допрошенных свидетелей. Доводы осужденного о том, что показания данные им в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, указанные в протоколе его личного досмотра не соответствуют действительности, так как на него было оказано воздействие со стороны сотрудников полиции были проверены в ходе судебного разбирательства и признаны судом несостоятельными.

Юридическая квалификация действий Афанасьева А. А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ является правильной. Оснований для иной квалификации, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2012 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2012 года Афанасьев А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ лишение свободы признано как единственный вид наказания.

Согласно материалам уголовного дела Афанасьев А. А. на момент совершения инкриминируемого преступления неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имел. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Отягчающих наказание Афанасьева А. А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, за которое осужден Афанасьев А. А., является преступлением небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, помимо наказания в виде лишения свободы, предусматривает возможность назначение наказаний не связанных с лишением свободы.

Таким образом, в соответствии с требованиями уголовного закона, осужденному Афанасьеву А. А. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Доводы кассационного представления судебная коллегия считает обоснованными.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия полагает, что при назначении осужденному Афанасьеву А. А. наказания, суд нарушил требования Общей части Уголовного Кодекса РФ, а именно положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, регламентирующие понятие наказания в виде лишения свободы на определенный срок и основания его назначения, в связи с чем считает необходимым изменить приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2012 г. в виду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, смягчить, назначенное осужденному Афанасьеву А. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ наказание до 1 года 6 месяцев исправительных работ.

В остальном приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2012 г. в отношении Афанасьева А. А. изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о назначении наказания Афанасьеву А. А. судом первой инстанции учитывались данные о личности осужденного, его семейное положение, в том числе, указанные и кассационных жалобах.

Исковые требования потерпевшей Я.Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предъявленные к осужденному Афанасьеву А. А. были разрешены судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий в результате смерти близкого человека, а также требованиями разумности и справедливости. Сумма взысканная с Афанасьева А. А. в пользу Я.Б. в счет компенсации морального вреда, завышенной не является, с учетом последствий совершенного осужденным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2012 года в отношении Афанасьева А. А.ича изменить.

Назначить Афанасьеву А. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ наказания в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Афанасьева А. А. приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2012 года, отменить, из-под стражи осужденного Афанасьева А. А. освободить.

Зачесть осужденному Афанасьеву А. А. в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2012 года период с 09.06.2012 года до 29.08.2012 года включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальном приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2012 года в отношении Афанасьева А. А. оставить без изменений.

Кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Ивкина И. В. удовлетворить.

Кассационные жалобы осужденного Афанасьева А. А. и его защитника - адвоката Демпелевой Т. Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи