Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-6277/402 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - открытое хищение - грабеж - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 сентября 2012 г. N 22-6277/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.,

При секретаре Крепс Е.Я.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Макшицкого Р.М. на приговор судьи Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга от 10 июля 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ.

Макшицкий Р.М., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1). 05.10.2004 года приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2). 24.12.2004 года приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 30.12.2005 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней на основании постановления Волосовского районного суда Ленинградской области от 20.12.2005 г.; 3). 05.10.2006 г. приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 29.12.2009 г. условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.12.2009 г.; 4). 22.12.2010 г. приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст.79, 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, освобождён 21.07.2011 г. по отбытии срока наказания, -

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за совершение 03.03.2012 г. хищения имущества, принадлежащего потерпевшей <...>) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за совершение 15.03.2012 г. хищения имущества, принадлежащего потерпевшей <...> к 2 годам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Макшицкому Р.М. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осуждённого Макшицкого Р.М. пользу потерпевшей <...> в возмещение материального вреда 43 790 рублей 00 коп.

Приговором суда вина Макшицкого Р.М. установлена в том, что 03.03.2012 г. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей <...>, на общую сумму 6 300 рублей.

Приговором суда вина Макшицкого Р.М. установлена в том, что 15.03.2012 г. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей <...> на общую сумму 43 790 рублей.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Макшицкого Р.М. и представляющей его интересы адвоката Англиновой С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Агаджанян А.А., просившей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Макшицкий Р.М. просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть, что он признал свою вину и дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Макшицкий Р.М. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении двух преступлений и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение 03.03.2012 г. открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение 15.03.2012 г. открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей <...>

При назначении наказания Макшицкому Р.М. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Макшицкого Р.М., о его семейном положении, состоянии здоровья, наличие у него хронического заболевания, учтено также, что Макшицкий с ноября 2000 г. состоит на учёте в наркологическом кабинете Петродворцового района в связи с <...> (л.д. 127 ), также обоснованно судом учтено признание Макшицким своей вины и раскаяние в содеянном, наличие его явок с повинной (л.д.17, 68), характеризующие данные по месту регистрации (л.д. 129). Судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ правильно установлено наличие рецидива в действиях Макшицкого Р.М. При назначении наказания судом соблюдены требования ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обоснованно сделаны выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначенное осуждённому Макшицкому Р.М. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому осуждён Макшицкий Р.М. Законных и убедительных оснований для смягчения назначенного наказания, для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Заявленный гражданский иск разрешён судом в соответствии с действующим законодательством.

В ходе дознания по делу, при рассмотрении дела в суде и постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих за собой отмену приговора. При таких обстоятельствах приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга от 10 июля 2012 года в отношении Макшицкого Р.М. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Макшицкого Р.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи