Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2012 г. N 12-335/12 (ключевые темы: пребывание в России - иностранные граждане - производство по делам об административных правонарушениях - выезд за границу - миграционный учет)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 мая 2012 г. N 12-335/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.Ю., рассмотрев 31 мая 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2012 года в отношении

Тойчуева А. <дата> г.рождения, уроженца и гражданина <...> проживавшего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2012 г. Тойчуев А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вина Тойчуева А. установлена в том, что 18 мая 2012 г. в 13.00 по адресу: <адрес> при проверке документов был установлен факт нарушения гражданином Республики <...> Тойчуевым А. режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего пребывания в РФ, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Защитник Тойчуева А. адвокат Клепиков В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части исключения дополнительного наказания, указывая, что в действительности привлекался к административной ответственности Тойчиев А., что повлекло неправильную проверку в базах данных АС ЦБДУИГ сведений о законном пребывании иностранного гражданина. Кроме того, Тойчиев А. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся.

Тойчуев А. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Клепиков В.В. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, представил документы Тойчиева А. - паспорт, миграционную карту, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствующие о въезде последнего в Российскую Федерацию 29.10.2011 г. и постановке на миграционный учет до 26.01.2012 г.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Тойчуев А. был задержан без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что само по себе образует состав вмененного правонарушения.

Данные о личности Тойчуева А. были установлены со слов последнего справкой начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району. При этом, вопрос о приведении в соответствии с представленными защитником документами данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению Московским районным судом Санкт-Петербурга.

Согласно представленным защитником документам, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прибыло в РФ 29 октября 2011 г. и срок его пребывания на ее территории истек 29 января 2012 г.

При таких обстоятельствах постановлением судьи обоснованно установлен факт нарушения Тойчуевым А. режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а равно уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Действия Тойчуева А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения и его длительности, в связи с чем обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тойчуева А. оставить без изменения, жалобу защитника Клепикова В.В. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.