Определение Ленинградского областного суда от 16 августа 2012 г. N 33а-3761/2012 (ключевые темы: выплата страхового возмещения - страхование жизни и здоровья военнослужащих - призванные на военные сборы - государственный контракт - инвалидность)

Определение Ленинградского областного суда
от 16 августа 2012 г. N 33а-3761/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Кабировой Е.В. и Ночевника С.Г.,

при секретаре Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчика - представителя открытого акционерного общества "<данные изъяты>" Макаровой Ю.А. и представителей третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, - страхового открытого акционерного общества "<данные изъяты>" Крутикова А.И. и Волчковой А.И. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 года, которым удовлетворено исковое заявление Коннова В.А. к открытому акционерному обществу "<данные изъяты>" о взыскании страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представителя страхового открытого акционерного общества "<данные изъяты>" Волчковой А.И., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, возражения представителя истца Коннова В.А. - Батищева В.К., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Коннов В.А. первоначально 30 января 2012 года обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "<данные изъяты>" (далее - ОАО "<данные изъяты>") о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по причине вступления в законную силу с 1 января 2012 года Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Коннов В.А реализовал право на изменение иска, предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), - определением суда от 29 марта 2012 года было принято изменение иска, где Коннов В.А. просил взыскать с ОАО "<данные изъяты>" страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей (л.д.74, 75, 76).

В обоснование иска Коннов В.А. ссылался на те обстоятельства, что проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с 31 октября 1980 года по 8 декабря 2008 года и был уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (подп."б" п. 3 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). По утверждению истца, 20 апреля 2009 года, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы, ему (Коннову В.А.) была установлена инвалидность второй группы в связи с заболеванием, приобретенным в период прохождения военной службы. Однако, как указал Коннов В.А., со стороны ОАО "<данные изъяты>" последовал отказ в выплате страховой суммы по мотиву того, что истец был застрахован до 1 января 2009 года, в связи с чем страховую выплату должно производить страховое открытое акционерное общество (далее - СОАО) "<данные изъяты>". В этой связи Коннов В.А. находил наличие оснований для применения ст.ст.4 и 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и требовал судебной защиты нарушенного имущественного права (л.д.2-4, 74 - 74-оборот, 75, 76).

Кроме того, в тексте искового заявления Коннова В.А. (л.д.2-4) и изменения искового заявления (л.д.74 - 74-оборот) определено процессуальное положение СОАО "<данные изъяты>" и Министерства обороны Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель СОАО "<данные изъяты>" Волчкова А.И., действовавшая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130 - 130-оборот), представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что первоначальные требования Коннова В.А. о взыскании страховой выплаты и штрафных санкций за необоснованную задержку выплаты страховой суммы подлежат удовлетворению за счет средств ОАО "<данные изъяты>" (л.д.19-22).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ОАО "<данные изъяты>" Макарова Ю.А., действовавшая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, 79), представила письменные возражения на исковое заявление Коннова В.А., в которых указала, что ОАО "<данные изъяты>" является ненадлежащим ответчиком, и просила направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ОАО "<данные изъяты>" в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.85-88).

Между тем, определением Выборгского городского суда от 23 апреля 2012 года на основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "<данные изъяты>" о передаче дела в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.90).

Выборгский городской суд 23 апреля 2012 года постановил решение, которым удовлетворил исковое заявление Коннова В.А., присудил ко взысканию с ОАО "<данные изъяты>" в пользу Коннова В.А. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Этим же решением с ОАО "<данные изъяты>" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 13.200 рублей (л.д.94-98).

С законностью и обоснованностью постановленного 23 апреля 2012 года решения суда не согласились представитель ОАО "<данные изъяты>" Макарова Ю.А. и представители СОАО "<данные изъяты>" Крутиков А.И. и Волчкова А.И., представили самостоятельные апелляционные жалобы (л.д.113, 115, 116-118, 120-122).

При этом ответчик - представитель ОАО "<данные изъяты>" Макарова Ю.А., имеющая полномочия по обжалованию судебных постановлений на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, 79), просила отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении искового заявления Коннова В.А. отказать. В обоснование отмены судебного решения представитель ответчика Макарова В.А. сослалась на те обстоятельства, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права. Податель жалобы указала, что ОАО "<данные изъяты>" является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что на момент заключения 30 декабря 2008 года государственного контракта N с Министерством обороны Российской Федерации истец не являлся военнослужащим, а заключенное 29 июня 2009 года соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт от 30 декабря 2008 года N имеет природу комиссионной сделки, в соответствии с которым Министерство обороны Российской Федерации перечисляет ОАО "<данные изъяты>" денежные средства в размере, необходимом для осуществления выплат указанной категории граждан, а ОАО "<данные изъяты>" переводит денежные средства непосредственным получателям, получая комиссионное вознаграждение. По мнению представителя ответчика Макаровой Ю.А., обязанность по выплате страховой суммы Коннову В.А. лежит на СОАО "<данные изъяты>", которое 31 декабря 2003 года заключило с Министерством обороны Российской Федерации договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, срок действия которого закончен 31 декабря 2008 года. Кроме того, представитель ответчика Макарова Ю.А. утверждала, что не подлежат применению изменившие размер страховых сумм положения Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку обязательство по выплате страховой суммы возникло до введения указанного Закона в действие - 1 января 2012 года (л.д.116-118, 132-134).

В свою очередь представители третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СОАО "<данные изъяты>" Крутиков А.И. и Волчкова А.И., наделенные полномочиями на обжалование судебных постановлений на основании письменных доверенностей соответственно от ДД.ММ.ГГГГ N сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114) и от ДД.ММ.ГГГГ N сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130 - 130-оборот), просили изменить решение суда в части взыскания с ОАО "<данные изъяты>" в пользу Коннова В.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и вынести решение о взыскании страхового возмещения в размере, равном 50 окладам месячного денежного содержания застрахованного лица на день выплаты страховой суммы. В обоснование изменения решения податели жалоб указали на нарушение судом первой инстанции норм материального права, имея в виду, что применен закон, не подлежащий применению - ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации...", при этом судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применен закон, подлежащий применению, а именно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Представители СОАО "<данные изъяты>" полагали, что Федеральный закон от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации..." в силу требований п. 1 ст. 4 ГК РФ не имеет обратной силы, в связи с чем Коннов В.А. вправе получить страховую выплату в размере 50 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховой суммы (л.д.113, 115,120-122).

Поскольку при подаче представителем ОАО "<данные изъяты>" Макаровой Ю.А. апелляционной жалобы на решение суда был пропущен процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ для обжалования судебных решений, по письменному ходатайству этого лица (л.д.105-106) определением Выборгского городского суда от 9 июля 2012 года данный срок восстановлен (л.д.110-111), и дело с апелляционными жалобами 25 июля 2012 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.137).

На рассмотрение и разрешение жалоб в суде апелляционной инстанции не явились Коннов В.А., представитель ОАО "<данные изъяты>" и Министерства обороны Российской Федерации.

Между тем, присутствовавшая в судебном заседании представитель СОАО "<данные изъяты>" Волчкова А.И., действовавшая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130 - 130-оборот), поддержала доводы апелляционной жалобы, поданной от имени СОАО "<данные изъяты>", не соглашаясь с обоснованностью апелляционной жалобы, поданной от имени ОАО "<данные изъяты>", тогда как представитель Батищев В.К., действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Коннова В.А. на основании письменной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.12), выразил несогласие с предъявленными апелляционными жалобами.

В отсутствие возражений со стороны лиц, принимавших участие в деле, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб по правилам ст.ст.113-116 ГПК РФ (л.д.141-145), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что старший прапорщик Коннов В.А., 20 декабря 1960 года рождения, замещавший должность начальника секретной части 708 отдельного ремонтно-восстановительного батальона (автомобильной техники) Ленинградского военного округа, на основании приказа Командующего войсками Ленинградского военного округа (по личному составу) от 8 октября 2008 года N уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии 442 ОВКГ от 1 ноября 2011 года, свидетельства о болезни N, утвержденного 9 военно-врачебной комиссией 12 ноября 2007 года, представления начальника вооружения - заместителя командующего войсками округа по вооружению от 30 сентября 2008 года (л.д.11).

Кроме того, Коннов В.А. приказом командира войсковой части 01906 от 8 декабря 2008 года N исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в ОВК города Выборг Ленинградской области (л.д.10).

Из свидетельства о болезни N, утвержденного 9 военно-врачебной комиссией 12 ноября 2007 года, усматривается, что военно-врачебная комиссия N 4 по терапевтическому профилю при 442 ОВКГ имени З.П. Соловьева в результате освидетельствования Коннова В.А. пришла к заключению, что заболевание получено в период военной службы, при этом категория годности к военной службе "В" - ограничено годен к военной службе (л.д.8 - 8-оборот, 9).

Из представленных истцовой стороной письменных доказательств также следует, что 20 апреля 2009 года филиалом N 18 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу Коннову В.А. впервые установлена инвалидность второй группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы (справка серия МСЭ-2007 от 27 апреля 2009 года N - л.д.5).

Коль скоро Коннову В.А. установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, то в силу положения абз.3 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" указный случай является страховым, в связи с чем Коннов В.А. имеет право на получение страховой суммы.

При этом судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с обоснованностью вывода суда первой инстанции о том, что обязанность по выплате Коннову В.А. страховой суммы лежит именно на ОАО "<данные изъяты>".

Та, из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, 30 декабря 2003 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "<данные изъяты>", являющимся правопредшественником СОАО "<данные изъяты>" - решением внеочередного общего собрания акционеров от 6 декабря 2010 года утверждено новое фирменное наименование общества СОАО "<данные изъяты>" (л.д.23), заключен Договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Согласно дополнительному соглашению к этому Договору, заключенному 28 декабря 2007 года, действие данного Договора было продлено от 30 декабря 2003 года на 2008 года, то есть до 31 декабря 2008 года (л.д.27-37, 38).

В соответствии с подп."б" п. 1.2, п.п.3.1.1 и 3.1.2 договора от 30 декабря 2003 года застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны Российской Федерации до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Министерстве обороны Российской Федерации либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Министерства обороны Российской Федерации (окончания сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов);

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Министерстве обороны Российской Федерации либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Министерства обороны Российской Федерации (окончания сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов) (л.д.27, 29).

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что 30 декабря 2008 года между Министерством обороны Российской Федерации, именуемым в дальнейшем "Страхователь", с одной стороны, и ОАО "<данные изъяты>", именуемым в дальнейшем "Страхователь", с другой стороны, заключен государственный контракт N на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д.40-47).

Предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году (п. 1.1 контракта), при этом согласно п. 11.1 этого контракт действует с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно (срок страхования составляет 1 (один) год с 00 часов 00 минут 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно), а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении Застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года), выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года включительно (л.д.44-45).

Тогда как согласно п. 11.2 государственного контракта Страховщик обязан осуществить выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в срок, установленные пунктом 11.1 Контракта, вне зависимости от срока обращения Застрахованных лиц (выгодоприобретателей) (л.д.45).

Кроме того, 29 июня 2009 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "<данные изъяты>" заключено соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д.48-50), пунктом 2.1 которого предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (п. 3.1 контракта), ОАО "<данные изъяты>" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года). Выплаты страховых сумм производятся до 31 декабря 2009 года (л.д.48).

Таким образом, обязанность ОАО "<данные изъяты>" по выплате страхового возмещения лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения одного года с момента увольнения с военной службы, предусмотрена условиями заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "<данные изъяты>" соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт от 30 декабря 2008 года N.

В контексте того, что <данные изъяты> В.А. уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья на основании приказа Командующего войсками Ленинградского военного округа (по личному составу) от 8 октября 2008 года N (л.д.11), на основании приказа командира войсковой части 01906 от 8 декабря 2008 года N исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в ОВК города Выборг Ленинградской области (л.д.10), по результатам освидетельствования Коннова В.А. вынесено заключение о получении заболевания в период военной службы (л.д.8 - 8-оборот, 9), а 20 апреля 2009 года Коннову В.А. впервые установлена инвалидность второй группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы (л.д.5), то у суда первой инстанции наличествовали правовые основания для возложения обязанности по выплате Коннову В.А. страховой суммы именно на ОАО "<данные изъяты>".

Суд апелляционной инстанции также соглашается с правомерностью применения судом первой инстанции при определении размера взысканной с ОАО "<данные изъяты>" страховой суммы положения ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации...", введенного в действие с 1 января 2012 года.

При этом согласно абз.9 п. 2 ст. 5 вышеуказанного закона в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Толкование приведенной нормы права свидетельствует о том, что для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является не момент наступления страхового случая, как считают податели апелляционных жалоб, а момент назначения (выплаты) страховой выплаты.

Аналогичное положение содержалось в статье 5 вышеуказанного закона в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ (абз.3 п. 1 ст. 5): при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Ввиду того, что ОАО "<данные изъяты>" отказало Коннову В.А. в выплате страховой суммы (письмо от 17 июня 2010 года N 16409/29 - л.д.7), а страховая сумма Коннову В.А. до разрешения спора по существу не была назначена, то днем назначения страховой суммы является день вынесения Выборгским городским судом решения по заявленному Конновым В.А. спору - 23 июня 2012 года.

В силу требований абз.5 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, действовавшей на день рассмотрения дела по существу, в частности, в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, страховые суммы выплачиваются инвалиду II группы при наступлении страховых случаев в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен размер страховой суммы в <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда также отмечает, что размер государственной пошлины определен судом ко взысканию с ответчика ОАО "<данные изъяты>" в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что данный судебный акт основан на оценке собранных по делу доказательств по правилам ст.ст.55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, вместе с тем суд первой инстанции, предоставив Коннову А.В. судебную защиту по избранному им средству гражданского судопроизводства, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения ст. 1091 ГК РФ, п. 2 ст. 1, ст.ст.4 и 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и постановил решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка представителя ОАО "<данные изъяты>" Макаровой Ю.А. на то обстоятельство, что заключенное 29 июня 2009 года соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт от 30 декабря 2008 года N имеет природу комиссионной сделки, является несостоятельной, поскольку противоречит смыслу соглашения и буквальному значению его условий исходя из правила, предусмотренного ст. 431 ГК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заключение 29 июня 2009 года соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт от 30 декабря 2008 года N с включением условия о дополнительной обязанности ОАО "<данные изъяты>", согласуется с принципом свободы договора, закрепленным ст. 421 ГК РФ.

Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, основаны на неправильном толковании ранее действовавшего и действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь ч. 2 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика - представителя открытого акционерного общества "<данные изъяты>" Макаровой Ю.А. и представителей третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, - страхового открытого акционерного общества "<данные изъяты>" Крутикова А.И. и Волчковой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи