Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4А-1217/12 (ключевые темы: освидетельствование - ДПС - состояние алкогольного опьянения - инспектор - ответственность за нарушения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 сентября 2012 г. N 4А-1217/12

17 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Аллахвердиева Г.Р. о <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 15 июня 2012 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 15 июня 2012 года, Аллахвердиев Р.Г. оглы был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Аллахвердиев Р.Г.оглы просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился. Процедура привлечения к административной ответственности должностным лицом проведена с нарушением закона.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что водитель Аллахвердиев Р.Г. оглы находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ

При рассмотрении дела установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В жалобе Аллахвердиев Р.Г. оглы указывает, что освидетельствование на месте не проводилось, т.к. инспектор не предлагал его пройти, в подтверждение своей версии ссылается на показания опрошенного по делу понятого.

Вместе с тем, из показаний понятого не следует, что инспектором ДПС был не соблюден порядок направления водителя на освидетельствование, поскольку инспектор ДПС в присутствии его и второго понятого предлагал Аллахвердиеву Р.Г. оглы пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование. Аллахвердиев Р.Г. оглы сказал, что желает поехать на экспертизу.

Сам Аллахвердиев Р.Г. оглы в судебном заседании указал на то, что он отказался от освидетельствования на месте, после чего его повезли на экспертизу.

Довод о незаконности составления протокола об административном правонарушении, ввиду того, что он составлен ранее получения инспектором ДПС заключения об установлении состояния опьянения Аллахвердиева Р.Г. оглы, исследован и признан несостоятельным.

Как видно из материалов дела Аллахвердиев Р.Г. оглы в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20 апреля 2012 года в 02 час. 20 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 02 час. 40 мин. было начато освидетельствование в медицинском учреждении. В 02 час. 55 мин. был получен первый результат исследования, он составил 0,25 мг/л в выдыхаемом воздухе. В 03 час. 15 мин. при втором исследовании результат составил 0,22 мг/л в выдыхаемом воздухе. Заключение: Установлено состояние опьянения.

Поскольку при первом исследовании в 02 час. 55 мин. у Аллахвердиева Р.Г. оглы уже был установлен положительный результат - 0,25 мг/л в выдыхаемом воздухе, инспектор ДПС в 03 час. 10 мин. мог начать оформление протокола об административном правонарушении, а при получении заключения о состоянии опьянения завершить его составление. При таких обстоятельствах протокол не может быть признан недействительным.

Таким образом, довод Аллахвердиева Р.Г. оглы в части нарушения инспектором ДПС процедуры привлечения его к административной ответственности, является несостоятельными.

Все имеющиеся в деле доказательства подробно изложены судьей в постановлении, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Оснований для переоценки выводов суда не усматривается, поскольку мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 15 июня 2012 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аллахвердиева Р.Г. о оставить без изменения.

Надзорную жалобу Аллахвердиева Р.Г. оглы - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко