Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 33-11867/2012 (ключевые темы: коммунальные платежи - коммунальные услуги - взыскание задолженности - расходы на представителя - госпошлина по иску)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 сентября 2012 г. N 33-11867/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Володкиной А.И., Осининой Н.А.

при секретаре

Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года гражданское дело N 2-791/12 по апелляционным жалобам П.А.Н., П.С.Н., С.Т.В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 года по иску ЖСК N... к С.Т.В., П.С.Н., П.А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения представителя ответчиков - адвоката Ш.Н., ответчика С.Т.В., - судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

ЖСК N... обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С.Т.В., П.С.Н., П.А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что ответчики являются собственниками (по <...> доле) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с <дата> по <дата> (по дату предъявления иска) ответчиками не в полном объеме производилась оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> рубля <...> копеек. Указанную задолженность, а также расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины по иску и расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, просит суд взыскать с ответчиков в равных долях.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 года исковые требования ЖСК N... о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены в полном объеме со взысканием с С.Т.В., П.С.Н., П.А.Н. в пользу ЖСК N... в равных долях задолженности по коммунальным платежам в размере <...> рубля <...> копеек (по <...> рубля <...> копеек с каждого), государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек с каждого, расходов на представителя в размере <...> рубля <...> копейки с каждого.

В апелляционной жалобе С.Т.В., П.А.Н., П.С.Н. просят отменить решение суда первой инстанции, как незаконное.

Представитель ЖСК N..., ответчики П.А.Н., П.С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя ответчиков, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, С.Т.В., П.А.Н., П.С.Н. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доли в собственности определены по <...> /л.д.7, 25-27/.

Эксплуатирующей организацией вышеуказанного многоквартирного жилого дома является ЖСК N... /л.д. 9, 10-13, 14-15/.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

П. 28 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 ст. 155 ЖК РФ.

Основываясь на указанных нормах жилищного и гражданского законодательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с С.Т.В., П.С.Н., П.А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг в равных долях, принимая во внимание, что задолженность ответчиками по оплате за коммунальные услуги не была погашена. Кроме того, исковые требования по праву ответчиками не оспаривались, как и не оспаривался факт допущения просрочки платежей, возражения заявлены по размеру взыскиваемых сумм.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд первой инстанции исходил из того, что за период с <дата> по <дата> ответчиками не в полном объеме производилась оплата коммунальных платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, доказательств, опровергающих размер задолженности стороной ответчиков не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не принято во внимание заявление ответчиков о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за <дата> в сумме <...> рубля <...> копеек.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление с приложениями представителем ЖСК N... направлено в суд по почте <дата>. Определением суда от <дата> исковое заявление было принято к производству суда.

Таким образом, требования ЖСК N... о взыскании задолженности за <дата> в сумме <...> рубля <...> копеек заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчикам за период с <дата> по <дата> к оплате за коммунальные услуги было начислено <...> рублей <...> копейки, оплачено за этот период в <дата> - <...> рубля <...> копейки, остаток задолженности составил - <...> рублей <...> копеек. С <дата> по <дата> к оплате начислено - <...> рубля <...> копейки, оплачено за данный период - <...> рубля <...> копеек, остаток задолженности составил - <...> рублей <...> копеек. С <дата> по <дата> к оплате начислено - <...> рублей <...> копейка, оплачено за данный период - <...> рубль <...> копейка, остаток задолженности составил - <...> рублей <...> копеек. С <дата> по <дата> к оплате начислено - <...> рублей <...> копеек, оплачено за <дата>, <дата> - <...> рублей <...> копеек, остаток задолженности составил - <...> рубль <...> копеек.

Итого с <дата> по <дата> с учетом оплаты ответчиками части начисленных к оплате сумм, задолженность составила - <...> рубля <...> копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу ЖСК N... в равных долях подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных платежей равная <...> рубля <...> копейки, то есть по <...> рублей <...> копеек с каждого.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом решение о взыскании с ответчиков задолженности в размере <...> рубля <...> копеек нельзя признать законным и обоснованным. В этой части решение подлежит изменению.

Также подлежит изменению взысканная по решению суда пропорционально удовлетворенной части иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины.

Доводы апелляционных жалоб П.А.Н., П.С.Н. о том, что ими была погашена задолженность по коммунальным платежам за <дата>, <дата>, <дата> в сумме <...> рублей каждым из них, что подтверждается квитанциями об оплате, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, являются необоснованными, опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению.

Представленные в материалы дела квитанции о погашении задолженности не подтверждают того обстоятельства, что данные денежные средства вносились именно в счет образовавшейся задолженности за рассматриваемый период, в квитанции не указано, за какой конкретный месяц и какого года была погашена задолженность по коммунальным платежам.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, длительность его рассмотрения, размера фактически понесенных истцом расходов с учетом принципа разумности суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца <...> рублей, по <...> рубля <...> копейки с каждого, - судебные расходы, документально подтвержденные /л.д.17, 18-20, 21/, понесенные им по оплате помощи представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с С.Т.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива N... задолженность по коммунальным платежам в сумме 26 <...> рублей <...> копеек, госпошлину по иску в сумме <...> рублей <...> копейка и расходы на представителя в размере <...> рубля <...> копейки, а всего - <...> рубль <...> копейка.

Взыскать с П.С.Н. в пользу Жилищно-строительного кооператива N... задолженность по коммунальным платежам в сумме <...> рублей <...> копеек, госпошлину по иску в сумме <...> рублей <...> копейка и расходы на представителя в размере <...> рубля <...> копейки, а всего - <...> рубль <...> копейка.

Взыскать с П.А.Н. в пользу Жилищно-строительного кооператива N... задолженность по коммунальным платежам в сумме <...> рублей <...> копеек, госпошлину по иску в сумме <...> рублей <...> копейка и расходы на представителя в размере <...> рубля <...> копейки, а всего - <...> рубль <...> копейка.

Председательствующий

Судьи