Определение Ленинградского областного суда от 5 сентября 2012 г. N 33-4141/2012 (ключевые темы: частная жалоба - племенной завод - областной суд - встречное исковое заявление - взыскание задолженности)

Определение Ленинградского областного суда
от 5 сентября 2012 г. N 33-4141/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре Никульшине К.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ЗАО "Племенной завод "Ручьи" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

В производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску Скрит О.И. к ЗАО "Племенной завод "Ручьи" о взыскании долга, пени.

Протокольным определением суда от 17 июля 2012 года представителю ответчика ЗАО "Племенной завод "Ручьи" было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии к производству суда встречного искового заявления и приобщении к материалам дела для совместного рассмотрения и разрешения по существу одновременно с имеющимся иском.

На данное определение ЗАО "Племенной завод "Ручьи" была подана частная жалоба.

Определением судьи от 30 июля 2012 года частная жалоба возвращена ответчику на основании ст. 331 ГПК РФ.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного определения от 30 июля 2012 года ЗАО "Племенной завод "Ручьи" подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, в связи с несоответствием определения суда нормам материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что определение об отказе в принятии встречного иска подлежит обжалованию в соответствии с ГПК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу ЗАО "Племенной завод "Ручьи", судья пришел к правильному выводу о том, что определение об отказе в принятии встречного иска не препятствует дальнейшему движению дела, в силу чего не подлежит обжалованию. При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил частную жалобу ЗАО "Племенной завод "Ручьи".

Доводы частной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит необоснованными в связи с неправильным толкованием норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Племенной завод "Ручьи" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи