Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2012 г. N 44у-121/12 (ключевые темы: уголовный закон - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 22 августа 2012 г. N 44у-121/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

членов Президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И.

Черкасовой Г.А.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-184/11 по надзорной жалобе осужденного Клюкина В.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2012 года.

По приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года

Клюкин В. Н., (...), не судимый, осужден

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2011 года приговор суда изменен: действия Клюкина В.Н. переквалифицированы на п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначено по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

В надзорной жалобе осужденным Клюкиным В.Н. поставлен вопрос об изменении кассационного определения, сокращении размера назначенного наказания.

Выслушав мнение докладчика судьи Новиковой Т.С., мнение прокурора Чубыкина А.В., просившего об изменении приговора суда и кассационного определения и снижении назначенного наказания, Президиум

установил:

В надзорной жалобе осужденным Клюкиным В.Н. поставлен вопрос об изменении кассационного определения, сокращении размера назначенного наказания до 4 лет лишения свободы с учетом установленных в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельств и изменении категории преступления. Осужденный Клюкин В.Н. указывает на незаконность и необоснованность кассационного определения ввиду нарушения судом требований ст. 10 УК РФ. Ссылается на то, что судебной коллегией незаконно не учтено, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и не сокращен размер назначенного по приговору суда наказания. Кроме того, просит смягчить категорию преступления в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела N 1-184/11, истребованного на основании ч. 2 ст. 406 УПК РФ из Приморского районного суда Санкт-Петербурга, выслушав мнения участников процесса, Президиум полагает, что приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступное деяние до вступления такого закона в силу. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Клюкина В.Н.

Суд кассационной инстанции, переквалифицировав деяние Клюкина В.Н. на п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым из санкции данного закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и тем самым улучшено положение осужденного, назначил ему наказание в виде лишения свободы без учета требований ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением требований ст. 10 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ приговор суда и кассационное определение подлежат изменению со снижением наказания, назначенного в отношении осужденного Клюкина В.Н.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Клюкина В. Н. удовлетворить частично.

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2011 года в отношении Клюкина В. Н. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Пономарев А.А.