Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 сентября 2012 г. N 4а-1235/12
18 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Лосевой Т.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>
на вступившее в законную силу определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года о возврате заявителю жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года Лосева Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
04 июля 2012 года мировому судье судебного участка N 163 Санкт-Петербурга поступила жалоба Лосевой Т.А. на постановление от 18 июня 2012 года, направленная почтой 29 июня 2012 года.
Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года жалоба на постановление была возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока обжалования.
В надзорной жалобе Лосева Т.А. просит определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года отменить, указывает, что она фактически получила копию постановления 21 июня 2012 года, и направила апелляционную жалобу почтой 29 июня 2012 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, копия постановления была вручена Лосевой Т.А. 21 июня 2012 года, о чем свидетельствует расписка (л.д.20), а согласно почтовому конверту (л.д.26) жалоба на постановление направлена Лосевой Т.А. 29 июня 2012 года, и поступила в адрес мирового судьи 04 июня 2012 года.
Таким образом, на момент направления жалобы 29 июня 2012 года, постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года не вступило в законную силу, связи с чем, определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело подлежит направлению для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года о возврате заявителю апелляционной жалобы на постановления мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лосевой Т.А. отменить.
Дело направить для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Лосевой Т.А. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда |
М.А. Павлюченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4а-1235/12
Текст постановления размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)