Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 сентября 2012 г. N 4а-1236/12
19 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Тюкова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 04 июня 2012 года Тюков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 7 месяцев.
19 июля 2012 года в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Тюкова А.В. на постановление, направленная почтой 05 июля 2012 года.
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года жалоба на постановление была возвращена заявителю, ввиду отсутствия каких-либо данных, подтверждающих вынесение оспариваемого постановления и данных о сроках его получения для решения вопроса о возможности восстановления срока на подачу жалобы.
В надзорной жалобе Тюков А.В. просит определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года отменить, указывает, что он фактически получил копию постановления 25 июня 2012 года, и направил апелляционную жалобу почтой 05 июля 2012 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, копия постановления была вручена Тюкову А.В. 25 июня 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.29), а согласно почтовому конверту, находящемуся в апелляционном производстве (л.д.4) жалоба на постановление направлена Тюковым А.В. 05 июля 2012 года, и поступила в адрес районного суда 19 июля 2012 года.
Таким образом, на момент направления жалобы 05 июля 2012 года, постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 04 июня 2012 года не вступило в законную силу, связи с чем, определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело подлежит направлению для рассмотрения в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 04 июня 2012 года, в отношении Тюкова А.В. отменить.
Дело направить для рассмотрения в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Тюкова А.В. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда |
М.А. Павлюченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4а-1236/12
Текст постановления размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)