Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4а-1258/12 (ключевые темы: малозначительность - ДПС - КОАП - доказательственная база - встречное направление)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 сентября 2012 г. N 4а-1258/12

19 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Агафонова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года Агафонов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Агафонов А.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что совершил поворот с нарушением п. 8.6 ПДД РФ, поскольку машина имеет большие габариты. Указывает, что суд не истребовал сведения о ширине проезжей части и не привлек к участию специалиста-автотехника. Кроме того, указывает на малозначительность совершенного правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Агафонов А.А., управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по наб. реки Волковки по направлению от ул. Днепропетровской к Расстанному переулку, нарушив п. 8.6 ПДД РФ и требование дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ.

Факт совершения Агафоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения; показаниями инспектора ДПС, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Агафонова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не усматривается.

Дело рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка письменным материалам дела, показаниям инспектора ДПС, равно как объяснениям Агафонова А.А., дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.Довод Агафонова А.А. о том, что совершил поворот с нарушением п. 8.6 ПДД РФ, поскольку машина имеет большие габариты, был предметом рассмотрения судей, получил оценку в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда.

Довод жалобы о том, что суд не истребовал сведения о ширине проезжей части, является голословным, опровергается имеющимся в административном материале ответом председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга о ширине проезжей части наб. реки Волковки напротив д. 12 по Днепропетровской улице.

Довод Агафонова А.А. о том, что суд не привлек к участию в деле специалиста-автотехника, не может повлечь удовлетворение жалобы. Поскольку соответствующего ходатайства от Агафонова А.А. не поступило. Мировой судья вынес решение по делу, посчитав возможным его рассмотреть в отсутствие специалиста-автотехника с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Агафонова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Оснований для освобождения Агафонова А.А. от административной ответственности за малозначительностью, не усматривается, поскольку действия Агафонова А.А. создавали реальную угрозу столкновения с транспортом встречного направления, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

При рассмотрении жалобы судьей Фрунзенского районного суда все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Агафонова А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Агафонова А.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко