Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-6158/402 (ключевые темы: степень общественной опасности - явка с повинной - тяжкое преступление - назначение наказания - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 сентября 2012 г. N 22-6158/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего Гольца С.Ю.,

судей Леоненко Н.В., Смирновой Н.О.,

при секретаре Донченко Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бакутова В.Б. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2012 года, которым

Бакутов В. Б., <...>, ранее судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., объяснение защитника Сермягиной О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Бакутов В.Б. высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

Указывает на то, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не учел при назначении наказания положения ст. 61 УК РФ, не принял во внимание, что он (Бакутов В.Б.) полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал чистосердечные признания и явки с повинной, чем способствовал раскрытию преступлений, не учел наличие у него тяжелых хронических заболеваний и необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела Бакутов В.Б. полностью признал свою вину в содеянном и, в соответствие с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Бакутова В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и постановил обвинительный приговор.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Действия осужденного Бакутова В.Б. квалифицированы судом правильно.

При назначении Бакутову В.Б. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Вывод суда о необходимости назначения Бакутову В.Б. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным. Ранее Бакутов В.Б. неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкие преступления, в его действиях на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что правильно расценено судом как отягчающее наказание Бакутова В.Б. обстоятельство.

Те обстоятельства, что Бакутов В.Б. признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал чистосердечные признания и явки с повинной, чем способствовал раскрытию преступлений, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, были исследованы судом и учтены при назначении наказания. Более того, указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Бакутовым В.Б. преступлений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. С данными выводами судебная коллегия согласна.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ являются несостоятельными, поскольку применение данной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Бакутову В.Б. наказание соответствует принципам, закреплённым в ст. ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

Режим исправительного учреждения для отбывания Бакутовым В.Б. наказания определен судом верно.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора в отношении осуждённого Бакутова В.Б.. по доводам, указанным в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2012 года в отношении Бакутова В. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи