Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-6040 (ключевые темы: неотбытое наказание - лишение свободы - испытательный срок - состояние здоровья - присоединение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 сентября 2012 г. N 22-6040

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Андреевой А.А. и Каширина В.Г.

при секретаре Крепс Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агафонова Т.О. и кассационное представление государственного обвинителя Дмитриевой В.В. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2012 года, которым

Агафонов Т.О. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 28.08.2009 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 23.03.2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, освобожден условно-досрочно 04.10.2011 года, неотбытый срок 4 месяца 10 дней; 28.12.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 15.02.2012 года по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2011 года и мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 15.02.2012 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения прокурора Агаджанян А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, просившей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, объяснения осужденного Агафонова Т.О. и адвоката Михальчик Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, не поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель В.В. Дмитриева просит приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ и уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного и обоснованного приговора, отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. В обоснование представления указывает, что судом в нарушение правил ст. 70 ч. 1 УК РФ не была определена неотбытая часть наказания, подлежащая присоединению по приговору Петроградского районного суда в виде 1 месяца и по приговору мирового судьи в виде 1 месяца. Таким образом, при назначении наказания не определена часть наказания, подлежащая присоединению по каждому из приговоров. Суд нарушил требования п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года N 1 "О судебном приговоре" и положения ст. 308 УПК РФ, согласно которой в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер основного, а также дополнительного наказания, назначенного за каждое преступление, основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений, а также приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Агафонов просит снизить наказание, в обоснование жалобы указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, в последнем слове, рассчитывая на милость суда в связи с тяжелой жизненной ситуацией, тяжелыми хроническими заболеваниями, просил о применении ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела. Осужденный просит учесть его состояние здоровья, отсутствие близких родственников, наличие тяжких заболеваний, отсутствие квалифицированной медицинской помощи в связи с отсутствием паспорта и медицинского полиса.

Приговором суда вина Агафонова Т.О. в порядке главы 40 УПК РФ установлена в совершении в период до 22.05.2012 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание Агафонову Т.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 63, 68, 74 ч. 5, 70 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, его состояния здоровья, наличия отягчающего обстоятельства, и является справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо применить положения ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ. Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения ст. 73 УК РФ. Суд в достаточной мере учел отношение осужденного к содеянному, его утверждение о раскаянии, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, наличие хронических заболеваний, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Из протокола судебного заседания видно, что суд в ходе судебного разбирательства достаточно полно с учетом позиции сторон исследовал данные о личности осужденного, его отношения к воспитанию ребенка и лечению от наркотической зависимости и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ. Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается. Судебная коллегия также как и суд первой инстанции не усматривает законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд с учетом положений ст. 74 ч. 5 УК РФ обоснованно принял решение об отмене условного осуждения по двум предыдущим приговорам, которыми Агафонов был осужден к лишению свободы за совершение корыстных преступлений. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с учетом положений ст. 70 УК РФ. Суд при определении меры наказания учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако, при назначении наказания по совокупности приговоров суд не уточнил какая именно часть неотбытого наказания по каждому из двух предыдущих приговоров присоединяется к наказанию, назначенному по последнему приговору. Судебная коллегия с учетом положений ст. 360 УПК РФ считает возможным уточнить решение суда в этой части, указав, что по каждому из приговоров подлежит присоединению частично неотбытое наказание в виде 1 месяца, поскольку этим не ухудшается положение осужденного. Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает. При этом учитывает, что судом принято решение о присоединении по обоим приговорам наказание в виде лишения свободы в размере 2 месяцев.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, кассационное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2012 года в отношении Агафонова Т.О. изменить в части применения ст. 70 УК РФ:

- уточнить, что по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2011 года подлежит присоединению неотбытое наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 15.02.2012 года неотбытое наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно считать назначенным по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Дмитриевой В.В. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи