Определение Ленинградского областного суда от 12 сентября 2012 г. N 33-4297/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - ненадлежащее качество - семья - медицинские услуги - отказ истца от иска)

Определение Ленинградского областного суда
от 12 сентября 2012 г. N 33-4297/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Косарева И.Э., Насиковской А.А.,

при секретаре Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Шайдулина Р.Ш. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения представителя истца Шайдулина Р.Ш. - Зюзина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2012 года было прекращено производство по гражданскому делу по иску Шайдулина Р.Ш. к ООО "Европейский институт здоровья семьи" в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за удаленный из-за неправильного лечения зуб в размере <...> рублей.

Основанием для прекращения в указанной части производства по делу послужил тот факт, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2011 года по спору между теми же сторонами было частично удовлетворено требование Шайдулина Р.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством медицинских услуг по протезированию.

В частной жалобе Шайдулин Р.Ш. ставит вопрос об отмене определения суда от 7 августа 2012 года, указывает, что обстоятельства, при которых было обнаружено некачественное лечение зуба, выяснились уже после вынесения решения суда от 9 августа 2011 года, так как зуб был ему удален 20 декабря 2011 года. Компенсация морального вреда, взысканная по решению Всеволожского городского суда Ленинградской области, не учитывала некачественное лечение зуба, удаленного впоследствии.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что ранее Шайдулин Р.Ш. обращался в суд с иском к ООО "Европейский институт здоровья семьи" с иском о компенсации морального вреда в связи с проведением протезирования ненадлежащего качества.

В обоснование заявленных требований истцом указывалось, что ООО "Европейский институт здоровья семьи" оказал истцу медицинские услуги по зубному протезированию ненадлежащего качества. Через 2 месяца после завершения ортопедического лечения стала откалываться керамика, в результате чего Шайдулин Р.Ш. вынужден был неоднократно обращаться к специалистам ответчика, однако положительного результата не последовало, в связи с чем он обратился в другую медицинскую клинику.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2011 года в пользу Шайдулина Р.Ш. взыскано с ООО "Европейский институт здоровья семьи" в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Прекращая производство по делу, суд сослался на то, что Шайдулиным Р.Ш. заявлен тождественный спор, который уже был разрешен судом и в отношении которого постановлено решение, вступившее в законную силу.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку основанием исковых требований по предыдущему спору являлись обстоятельства некачественного протезирования.

В настоящем споре основанием требований является не некачественное протезирование, а некачественное лечение зуба, который впоследствии, после принятия судом 9 августа 2011 года, был удален. Данные требования не были предметом рассмотрения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу 2-359/2011.

Таким образом, исковые требования Шайдулина Р.Ш. имеют другие основания, в связи с чем суд пришел к неправильному выводу о тождественности требований Шайдулина Р.Ш.

При таких обстоятельствах, суд необоснованно прекратил производство по делу в части требований истца о компенсации морального вреда за некачественное лечение зуба.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2012 года отменить.

Дело возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи