Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 г. N 4а-1249/12 (ключевые темы: мировые судьи - производство по делам об административных правонарушениях - юридическая помощь - судебные участки - защитник)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 сентября 2012 г. N 4а-1249/12

25 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Тарасовой А.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 17 мая 2012 года Тарасова А.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Тарасова А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей было нарушено ее право на защиту, выразившееся в допуске в качестве защитника Чайковского С.В., который в соответствии с доверенностью не был наделен полномочиями защитника по делу об административном правонарушении. Также Тарасова А.Ю. указывает, что не участвовала при рассмотрении дела, в связи с чем не могла подтвердить суду свое волеизъявление на передачу Чайковскому С.В. функций защитника по делу об административном правонарушении, однако дело было рассмотрено в ее отсутствие с участием Чайковского С.В..

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 17 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Рассмотрение дела мировым судьей было назначено на 05 апреля 2012 года. Тарасова А.Ю. явилась в судебное заседание, заявила ходатайство об отложении слушания дела, в связи с тем, что она желает воспользоваться юридической помощью защитника и ознакомиться с материалами дела. Рассмотрение дела мировым судьей было отложено на 19 апреля 2012 года. В судебное заседание 19 апреля 2012 года явился защитник - адвокат Чернов А.Б.. Защитником были заявлены ходатайства, в связи с чем, рассмотрение дела мировым судьей было отложено на 03 мая 2012 года. Судебное заседание 03 мая 2012 года мировым судьей было отложено на 17 мая 2012 года. Тарасова А.Ю. лично была извещена об отложении слушания дела, о чем свидетельствует расписка с ее личной подписью о получении повестки.

Будучи надлежащим образом извещенной, Тарасова А.Ю. 17 мая 2012 года в судебное заседание не явилась. Мировым судьей в качестве защитника Тарасовой А.Ю. был допущен Чайковский С.В. (л.д.30).

Однако указанная доверенность, выданная Тарасовой А.Ю., не может считаться надлежаще оформленной доверенностью, поскольку она не содержит указания на полномочия защитника по участию в деле об административном правонарушении.

Поскольку сама Тарасова А.Ю. не участвовала при рассмотрении дела мировым судьей, следовательно, она не могла подтвердить свое волеизъявление на допуск в дело об административном правонарушении защитника, указанного в доверенности. Тем не менее, мировой судья судебного участка N 151 Санкт-Петербурга, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Чайковского С.В., допущенного им в качестве надлежащего защитника Тарасовой А.Ю..

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст. 25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Тарасовой А.Ю. на участие в деле и на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 17 мая 2012 года подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасовой А.Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Тарасовой А.Ю. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко