Определение Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 г. N 33-4459/2012 (ключевые темы: наименование Россия - материальный ущерб - копия - частная жалоба - права и свободы)

Определение Ленинградского областного суда
от 20 сентября 2012 г. N 33-4459/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.,

судей Ночевника С.Г., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Медведеве П.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Алексеева В.М. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2012 года, которым оставлено без движения его исковое заявление о возмещении морального и материального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Алексеев В.М. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного морального и материального вреда.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не указан ответчик и его место жительства; заявлены требования о возмещении материального и морального ущерба, при этом не конкретизированы суммы материального ущерба и морального вреда, не представлен расчет материального ущерба; не уплачена госпошлина, не представлен документ, подтверждающий освобождение истца от уплаты госпошлины, не представлены копии иска и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов по числу лиц, круг которых до принятия иска к производству определяет истец.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 11.09.2012.

27.08.2012 Алексеевым В.М. предъявлен в суд иск. Недостатки, указанные в определении суда не устранены.

Из частной жалобы Алексеева В.М. усматривается, что обжалуется вышеуказанное определение судьи об оставлении иска без движения. Доводы жалобы повторяют содержание иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Поскольку исковое заявление Алексеева В.М. не отвечает требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом правомерно вынесено определение об оставлении заявления без движения, выводы суда подробно мотивированы, исходя из фактического содержания иска.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи