Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4а-1306/12 (ключевые темы: направление на медицинское освидетельствование - управление транспортным средством - законные требования - ходатайство об отложении - надлежащее извещение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 октября 2012 г. N 4а-1306/12

01 октября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Кубасова Д.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 31 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 31 октября 2007 года Кубасов Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе Кубасов Д.К. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что его вина в совершении правонарушения не установлена и не доказана. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не имел прав на управление транспортными средствами, о месте и времени рассмотрения дела не был извещен.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 18 октября 2007 года Кубасов Д.К. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно действующему на момент совершения правонарушения законодательству, основанием для направления на медицинское освидетельствование Кубасова Д.К. явились выявленные признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, речь смазана, быстрая, походка шаткая, не устойчивая, болтлив, дрожание пальцев рук, на замечания не реагирует, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и засвидетельствовано подписью Кубасова Д.К.

Факт невыполнения Кубасовым Д.К. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Доводы жалобы о том, что Кубасов Д.К. не имел прав на управление транспортными средствами на момент составления протокола об административном правонарушении, являются не состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждаются.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кубасова Д.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы Кубасова Д.К. о том, что он был извещен о рассмотрении дела, так же являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела мировым судьей Кубасов Д.К. был заблаговременно извещен посредством направления в его адрес телеграммы, следовательно, рассмотрение дела в отсутствии привлекаемого лица при наличии сведений о надлежащем его извещении, является обоснованным и требованиям закона не противоречит.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 31 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кубасова Д.К. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Кубасова Д.К. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко