Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 г. N 33-14327 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - коммунальные услуги - частная жалоба - оплата государственной пошлины - взыскание задолженности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 сентября 2012 г. N 33-14327

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Шиловской Н.Ю. и Ильинской Л.В.

при секретаре

Челноковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года частную жалобу Идрисова Д. Р. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года о возврате апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Невского районного суда от 24 мая 2012 года исковые требования ТСЖ "Коллонтай 31-2" удовлетворены, с Идрисова Д.Р. в пользу ТСЖ "Коллонтай 31-2" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме <...> рубль <...> копеек, пени в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.

25 июня 2012 года Идрисовым Д.Р. подана в Невский районный суд апелляционная жалоба.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года апелляционная жалоба Идрисова Д.Р. оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 20 июля 2012 года.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года апелляционная жалоба возвращена Идрисову Д.Р. на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Идрисов Д.Р. просит определение суда от 31 июля 2012 года отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 года определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года в части установления срока для исправления недостатков апелляционной жалобы изменено, апелляционная жалоба Идрисова Д.Р. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года оставлена без движения сроком до 30 октября 2012 года. В остальной части определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года о возврате Идрисову Д.Р. апелляционной жалобы следует отменить, как препятствующее движению апелляционной жалобы, учитывая, что срок для исправления ее недостатков заявителю продлен до 30 октября 2012 года и возвратить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 321-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года отменить.

Возвратить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи