Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2012 г. N 4а-1257/12 (ключевые темы: дорожная разметка - ДПС - встречное движение - дороги - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 октября 2012 г. N 4а-1257/12

03 октября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Щербакова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

постановил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года Щербаков Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить. Щербаков Р.В. полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он объезжал препятствие. Указывает, что мировым судьей не дана оценка его показаниям, не рассмотрено ходатайство о прекращении производства по делу, из материалов дела не усматривается, требования какой разметки он нарушил, в то время как установлено нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом разметка не соответствует ГОСТу.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Как усматривается, схема правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, полностью соответствует протоколу об административном правонарушении, никаких противоречий между указанными документами не усматривается.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Щербаков Р.В., в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1 и пункта 11.4 ПДД РФ, при совершении обгона на не регулируемом перекресте при движении по дороге, не являющейся главной, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Щербаковым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющимися в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС с отраженной в ней схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, представленной СПбГУ "ДОДД", показаниями инспектора ДПС, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Данный запрет действует независимо от наличия на проезжей части дороги дорожной разметки. Как следует из протокола об административном правонарушении, обгон Щербаковым Р.В. был совершен на не регулируемом перекресте при движении по дороге, не являющейся главной. Таким образом, в вину Шербакову Р.В. обоснованно было вменено нарушение п. 11.4 ПДД РФ, которое влечет квалификацию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение разметки 1.1 ПДД РФ в данном случае явилось сопутствующим основному нарушению.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Щербакова Р.В. судом проверена и обоснованно отклонена. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Щербакова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в Кировском районном суде доводы, приведенные в надзорной жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 25 июля 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Щербакова Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щербакова Р.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Щербакова Р.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко