Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4а-1297/12 (ключевые темы: железнодорожный переезд - судебные участки - лишение водительских прав - факт совершения - встречное движение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 2 октября 2012 г. N 4а-1297/12

02 октября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Рудого В.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 187, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 195, Санкт-Петербурга от 02 июля 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 187, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 195, Санкт-Петербурга от 02 июля 2012 года Рудый В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда от 30 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что судьями не учтено то обстоятельство, что он не совершал обгон, поскольку понятие обгон предусматривает опережение движущихся транспортных средств, в то время как он совершил объезд стоящих транспортных средств перед железнодорожным переездом.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Схема правонарушения, приобщенная к протоколу об административном правонарушении, корреспондируется с протоколом, и содержит запись о том, что Рудый В.О. был ознакомлен с ней.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Рудый В.О. в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя транспортные средства, перед железнодорожным переездом.

Факт совершения Рудым В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, на которой отражено, что Рудой В.О. совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Рудого В.О. судом тщательно проверена и обоснованно отклонена. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рудого В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы во Фрунзенском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 30 июля 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Рудого В.О. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 187, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 195, Санкт-Петербурга от 02 июля 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рудого В.О. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Рудого В. О. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко